六爷的执念有多强，服役50多年依旧改改改，轰6：都给我往后稍

6爷都服役50来年了，当年出口给埃及和约旦的轰6早都退役了，为啥就只有咱还用的一包劲呢。

世界上有轰炸机的国家太少了。即便是当年的初代轰6，在中东那一撇，谁看到了，也都得直淌哈喇子。要说当年咱也的确是穷，只要能挣钱，我啥都卖，就连轰6都抖落出去了，主要出口到埃及和约旦，约旦又转手迂回卖给了伊拉克，这些年过去了也早就没影了，

不过埃及也不想退役轰六，奈何自己没有完善的军工体系，研发这块几乎为0，日常维护就够头大了，坏差不多了。索性就扔了，那转手到伊拉克的6爷，可谓是风光无限，总共击沉了超过40艘的伊朗大型油轮，虽然后来被击落了3个，埋沙漠里了一个，但战绩是摆在那里的，

这么多年过去，现在的装备科技含量成本都太高了，普通国家已经失去了参与竞争的资格。这也是为啥目前只有中美俄装备轰炸机的原因之一。

而咱的轰6，我就这么说，即便未来轰20出来了，你6爷一样得继续发光发热，就说对面的鹰酱，那都横成啥样了，也不见得天天拿B2去威胁这个，震慑那个，还不是B52出去撑场子，

在一个，你看咱周围天天乱叫的这些玩意，谁能配得上航程2万，作战半径一万公里的轰炸机？咱也没有直接冲鹰酱的计划，轰6完全够用了，最重要的还是便宜，隔三差五的飞一飞湾湾，直勾勾的奔着脚盆鸡列岛穿插一下，南海放放哨啥的，这还都是老六的活，性价比没的说，

最关键的是，这才吃饱饭几年呀，就忘了当年是怎么研究用8爷对F22，用导弹艇冲击航母编队的了？事情还是要分先后的，当然要是轰60来了，那6爷可能就真的要退二线了，那你说，为啥咱不赶紧把比6爷更好的轰炸机拿出来呢？

都说轰六远不如b52，那咱这么多年为什么不先造一个像B52那样的大型战略轰炸机拿出来先用，反而执着于折腾轰6呢？

严格来说轰6是执行中程任务的轰炸机，虽然一直改进，但和b52这种战略轰炸机相比还是有差距的，轰-6腿短、肚子小，B52个头大，航程和载弹量远超轰6。

但B52对于咱们来说，是想要的时候，造不出来，能造出来的时候，不想要。大型轰炸机确实香，装的多飞得远。但咱现在咱都能造隐身战斗机，能造高超音速武器，实在是没啥理由再要B52这种旧时代的老爷机。轰-6原型机Tu-16是1955年交付苏军的，而B-52也是1955年交付部队的，属于同一代的飞机，都是服役了半个多世纪的老梆子了，大哥不笑二哥老，谁也不比谁年轻。

另外轰-6已经存在了，改装现有平台成本比低。新开发一个平台意味着更换整个后勤维护体系，成本高到不可想象。在如今这个年代在整个 b52出来，占用太多资源不说，最后也就能得到个大号轰 6，没啥意义。而且现在无论是 b52 还是什么图 160，亦或者是轰 6，不打世界大战其实都没啥大用。反正咱又不用跑过去炸鹰酱，更何况现在的轰六n航程大大提升，有空中加油的话，最大飞行距离能够轻松突破上万公里，再加上2500千米射程的导弹你就说你想打谁吧。

就算一架干不过我多上几架呢，无非就是加点数量的事，目前全球大部分战略轰炸机基本上用得都是存货，报废一台少一台，只有六爷的生产线还一直在生产，堪称越老越妖。迄今为止，轰-6已经装备了超过200架，保持着全球轰炸机数量最多国家的“头把交椅”，即使美俄两国的战略轰炸机加在一起都没有轰-6的规模大。

再说了现在都进入隐身时代了，以前咱没歼20、歼35和反隐身雷达的时候，b52还挺牛。现在可不行了。人家都B-21了，我们再研究重轰就多余了，造隐轰才是当务之急，你说咱这犹抱琵琶半遮面的轰20迟迟不露面，是有啥新套路么。

只听楼梯响，不见下来人，六代机的视频都满天飞了，怎么轰20 轰了这么多年还是没轰出来？是造不出来还是，憋什么什么大招呢？

现在世界上正儿八经还玩轰炸机的就中美俄了，相较于美俄而言，轰炸机这一块咱们算比较薄弱了，美国的B-2系列已经是天花板级别的了，更不用说靠祖宗遗产庇护的俄罗斯。但现在除了咱们还在研究轰20之外，世界各国都不在轰炸机这块使劲了，2016年官方证实正在发展中，这多少年过去了，却迟迟没有露面，估计是还在调整。不是轰20不行，而是这个世界变化太快。带头大哥被小弟超越了，没招了，轰20就只能回去继续修炼内功了。

隐形飞机的设计时长大部分都是10年左右甚至更长，像B2 1981年立项，1997年服役。用了16年时间。回看咱的轰-20这才几年。而且咱现在对于大型战略轰炸机没有非常急迫的需求。

别说轰20了，轰60出来那才开心呢，但咱也得会过日子，轰20真要出来，那维护保养，整体配套算一起那就是吞金巨兽，一定会挤占其它装备的预算空间，战斗机，航母用的核反应堆，电磁弹射，舰载机啥的还嗷嗷待哺呢，再说了，平时想开个隐身战机出去示个威，结果飞了一圈敌人都无动于衷，压根儿就没发现，你就相当于飞了个寂寞，这效果貌似真不如几十架六爷轰隆轰隆的飞过去来的带劲。