历时一个半月，特朗普(Trump)的“封口费”案接近尾声，刚刚控辩双方进行了长达8个多小时的结案陈词，那么Trump是否会被定罪？对2024年总统大选会产生多大影响？

“封口费”案的主要内容是，指控Trump于2016年，曾指示其私人律师Michael Cohen付给艳星费用，并篡改记录从而避免对总统竞选产生负面影响。所以该案件的核心关键点在于Cohen的证词，控辩双方紧紧抓住这一点，围绕Cohen证词的可信度展开激烈交锋。

控方用时5个小时，声称Trump封口费被冠以司法费用的用途，从而遮掩真实企图——影响选举！Trump的律师Todd Blanche则对证人Cohen的信用度展开猛烈攻击，称其是“最会说谎的人”（the MVP of liars），而且与Trump存在私人恩怨，试图说服陪审团不采纳Cohen的证词。

Cohen此人有着多项犯罪记录，曾因税务欺诈等被判处三年监禁且吊销律师执照，而且曾承认过自己向国会撒谎，后来与Trump团队之间，因法律费用互相起诉，两人彻底反目成仇。Trump的律师强调证人的个人特征，目的是削弱其证词的可信度，因为Cohen作为最直接度参与者，如果陪审团不相信他的证词，那么对Trump将极为有利。

接下来就要看陪审团对双方证词如何采纳判断了。如果陪审团一致认为Trump试图掩盖其他罪行，那么Trump将被定罪，但如果陪审团不能达成一致意见，则“封口费”案成为“无效审判”（Mistrial/Hung Jury），意味着Trump暂时摆脱了“封口费”案的困扰，以目前的情形来看可能性较大。

但由于Trump身份极为特殊，前总统和2024年共和党总统提名人的身份，不得不迫使陪审团极为慎重斟酌，所以仍需耗费一定的时间，预计判决结果将在本周五前给出，也有可能拖到下周。特别说明，陪审团只能决定Trump是否有罪，而量刑则由法官决定，如果Trump被定罪，那么他将成为美历史上首位被定罪的总统，最长可能面临四年的牢狱之灾（可能性较小）。

（以上只是个人根据多位法律专家的观点，作出汇整的结论，由于本人非法律专业，对欧美法系和专业名词了解较少，如果有法律背景的朋友，欢迎批评指正）。

Trump则一如既往的“刚”，无视法官的禁言令，对“结案陈词”开启炮轰模式（见上图）——“你能想象得到历史上得票最多的总统，2024年各路民调中领先Biden的共和党总统提名人，竟然要接受腐败的民主党人的审判……这是赤裸裸的干涉选举的行为……”。虽然Trump在纽约州法院被民主党反讽“瞌睡唐”，精神状态不佳，但在社媒上的战斗力仍不减当年。

那么“封口费案”究竟对2024年总统大选会产生多大影响呢？根据《YouGov》的民调，仅有26%的选民关注“封口费”案。自从Trump于22年11月宣布参选以来，多项司法案件缠身，选民已经产生了很强的免疫力，即使Trump被定罪，也难以动摇Trump在选民心中的印象。

下图是机构关于“如果Trump被定罪是否，是否影响你支持他担任总统”的民调，共和党选民中，高达82%的选民表示仍然会支持Trump担任总统，影响较大的是独立选民，有36%的独立选民表示如果Trump被定罪，则不太愿意再支持他，但并不表示这部分独立选民不会投票给Trump。

以2016年总统竞选为例，Trump被爆出关于“女性”的负面言论后，民调仅下降一个百分点，纵向对比来看，“封口费”案对Trump竞选的负面影响很小，至少不足以使Biden的战场州民调有显著提升。所以“封口费”对Trump最大的负面影响，更多的是时间和资金。

由于Trump每周四天需前往纽约州法院，所以不得不挤压竞选活动的时间，但由于距11月大选时间尚久，所以影响也有限。Trump的资金库受伤颇多，自2023年以来，Trump的相关Super PAC支付的法律费用已经超过了6000万，这也是目前Trump手头可操作性资金，少于Biden的一个主要原因。

“封口费”案对Trump的负面影响较小，那么有没有可能对Trump竞选产生积极影响呢？完全有可能。以共和党总统初选为例，早期佛罗里达州州长Ron DeSantis被视为Trump的主要竞争对手，民调也紧随Trump，然而随着Trump多个司法案件出现，激发了选民对Trump的热情，所以普遍认为Trump的官司，对其总统初选产生了一定的积极影响。

如果Trump此次借助“封口费”案，无论定罪与否，结合此前被联邦最高法院否决的“科罗拉多州剥夺Trump总统竞选资格案”，以及其余三个司法案件等，将其描述成民主党对他的迫害，通过司法系统打压总统竞选对手（Trump已经这么做了），那么只要得到很小一部分战场州选民的认可，那么将对Biden的总统竞选造成负面冲击。