豹5这台混动越野车是否可靠,电池组挂在底盘下方有隐患吗?

人鱼薇沫谈成长 2023-08-17 13:33:50

汽车越野是一项非常刺激眼球的运动,也是非常挑战车辆可靠性的运动。

在路况极度复杂的非铺装道路上驾驶汽车难免会磕碰底盘,那么把动力电池组挂在底盘下方的电动越野车真的可靠吗?

比亚迪子品牌方程豹·豹5正式亮相之后,不少汽车爱好者都提出了这个问题;一组动力电池的费用动辄数万元,高端车的电池组总成动辄十几万,在越野时一旦碰坏电池组,那换件的成本就显得太高了。

就车论车,动力电池组挂载于底盘下方的越野车确实会让人有这样的担心,但是也不用杞人忧天。动力电池组总成的壳体强度是足够高的,可以把电池组理解为一个“钢制匣子”,托底的时候想要损坏内部的动力电池需要先损坏电池包的壳体;一般情况下是不会损坏壳体的,哪怕是托底,因为电池包的壳体不仅仅是一层钢板,同时还有几何机构,整体的结构强度是足够高的。

反之,如果冲击力大到可以损坏电池包壳体,这种情况一般都是飞车落地后的撞击。

除非下场地越野,否则正常的自驾游越野是不会这么飞车的。

同理,如果要重度越野的话,即便是采用纵置四驱结构的燃油动力越野车也会有很高的故障率;因为燃油车的变速箱、分动箱和前后传动轴也在底盘的下方,越野时有概率碰坏电池包就有相同的概率碰坏传动系统。不论是电池包损坏还是传动系统损坏,结果都是车辆的抛锚;所以不论从哪个角度来分析问题,电动越野车和燃油动力越野车的极限都是相当的,现在存在争论的主要是安全性。

传动系统的损坏充其量是抛锚,但是动力电池组损坏则有起火的可能性。

理论上确实有出现这种情况的概率,只不过想要达到这种程度也会非常难;比亚迪汽车使用的是磷酸铁锂电池,该品牌的动力电池进行过针刺短路试验,在短路状态下也没有起火。而在越野时充其量是戳穿壳体,想要进一步的损伤动力电池就不太可能了,所以起火的概率时微乎其微的。

而且也有其他品牌的动力电池和整包进行过更严苛的测试,比如广汽集团进行过动力电池组整包穿刺测试,结果也是没有起火;随后还进行过了射击破坏性测试,在一次损坏多个电芯(动力电池核心部分)的前提下依旧保持了电池组的稳定。所以现在的动力电池已经很可靠,不论是比亚迪方程豹、东风猛士M917,亦或者是通用悍马电动版都是不用担心的。

坦克500 Hi4-T在插电混动越野车里比较特殊,其动力电池组的位置在底盘的后上方;其之所以采用这样的布局是因为保留了纵置四驱的机械结构,底盘下方没有充足的空间去挂载电池组。所以电池才会放在底盘后上方,这样的布局倒是能避免越野时对动力电池组的损伤,可是也正如前面所讲,越野时依旧有概率损坏传统系统;变速箱总成、分动箱总成加传动轴的修复或更换成本也是很高的,所以不论驾驶哪一类车去越野,避开危险的道路场景才是最聪明的做法。

至于要参加赛事的越野车都是要经过系统改装的,车辆的悬架系统会升级,离地间隙会很夸张;燃油车也会加强传动系统,电动汽车当然会对核心的动力电池组进行全面的保护。

普通的越野车在专业的越野赛事里基本都开不出几公里,除非是“无改组”的车辆会适当保留原车的部分结构,但悬架系统也是要进行升级的。所以不能以专业越野赛事的视角去看待这些民用越野车,这些车只是户外的大玩具,真的比越野脱困能力的话,其实都不如ATV或UTV,而连这两种车都无法开过的地方就只能依靠两条腿了。

:天和Auto-汽车科学岛,天和MCN发布,欢迎转赞评

1 阅读:1147
评论列表
  • 2023-08-18 14:47

    好好学学坦克的插混是怎么设计的 对了 别忘了给人家学费

  • 2023-08-18 18:51

    维修费用是多少

  • qian 4
    2023-08-18 04:35

    不论驾驶哪一类车去越野,避开危险的道路场景才是最聪明的做法???硬派越野是这样定义的吗?

  • 2023-08-18 06:28

    别有任何刮擦,否则不给质保

  • 2023-08-18 23:23

    出去浪完了给质保吗?

  • 2023-08-17 23:10

    电车安全的天花板是极氪

  • 2023-08-18 14:56

    机械四驱才是真四驱,前驱加电机就是假四驱[得瑟]

  • 2023-08-26 15:16

    真撞大石头,啥底盘都没有

  • 2023-08-27 16:12

    DMO是插混还是增程

  • 2023-08-27 12:28

    我想知道涉水深度

  • 2023-08-27 23:09

    追尾的风险比刮地盘大多了,长城把电池包放后面不怕追尾?追尾的破坏力更大……

    qian 回复:
    车尾有溃缩的空间,而且还有防撞樑。

人鱼薇沫谈成长

简介:鹰振双翼,岂栖桃花枝