国际政坛再爆惊人言论，美国总统特朗普近日被曝要求与加拿大重新划定国界，声称1908年边界条约“无效”。面对这一挑战主权原则的提议，加拿大总理特鲁多以沉默回应，加媒直言“荒谬程度令外交辞令都难以承载”。这场风波不仅撕开美加关系的隐秘裂痕，更折射出美国扩张主义思维的历史回潮。
特朗普对加拿大的“执着”早有端倪，其任内多次提及合并设想，核心目标直指资源控制：加拿大拥有全球第三大石油储量、20%淡水资源及广袤森林矿产。若实现合并，美国能源资本可零关税获取这些战略资产，不仅能压制国内通胀，更能重塑全球能源定价权。
美加年贸易额超7000亿美元，但美国常年承受600亿美元逆差。特朗普曾公开抨击《美墨加协定》是“美式让利”，其重划边界实质是打破现有贸易框架的迂回策略。通过边界调整，美国可单方面改写关税规则、重置产业链布局，甚至将加拿大制造业纳入“美国制造”体系。这种“物理合并解决经济问题”的逻辑，暴露出单边主义思维的极端化。
加拿大民众对特朗普提议展现出强烈抵触，历史创伤加剧了不安情绪，1812年战争期间美军曾火烧多伦多，19世纪双方围绕阿拉斯加边界爆发争端，上世纪60年代美资控制加拿大能源业引发“经济殖民”批评。如今加拿大石油业52%由美资控股，若边界重划，主权让渡风险将指数级上升。渥太华大学民调显示，87%民众反对任何形式的合并讨论。
加拿大当局采用“不回应、不激化”策略，却在暗中构筑防线：加速与欧盟升级自贸协定、扩大亚太能源出口、立法限制外资收购关键矿产。这些动作与特朗普的关税威胁形成对冲。分析人士指出，加拿大正效仿挪威“主权基金”模式，试图将资源优势转化为地缘政治筹码，避免沦为大国博弈的牺牲品。
从“火烧白宫”到“边界重划”，美加关系始终在合作与警惕间摇摆。特朗普的提议虽被视作竞选造势，但其揭示的扩张逻辑值得警惕，当国际规则不再满足霸权需求时，强权是否会再次选择改写地图？这道选择题，考验着每个主权国家的战略清醒。
