乌克兰总统泽连斯基在谈判前抛出两项新条件，试图为自身争取更多筹码，而美方则紧盯矿产协议与战场让步的“实利”。
中国驻法大使卢沙野对此直言“没有期待”，并犀利反问：“他们能谈什么呢？”这场看似热闹的对话，实则暗藏多重分歧。
选择沙特作为谈判地点，乌克兰显然有意复刻美俄对话的规格，试图在国际舞台上彰显“对等地位”。然而，这场精心策划的外交动作却难掩美乌双方的立场鸿沟——华盛顿的算盘始终敲在“利益”二字上。
知情人士透露，美方谈判团队已明确将矿产合作协议列为优先事项，意图通过控制乌克兰丰富的锂、稀土等战略资源，巩固其在新能源产业链中的主导地位
反观乌克兰，其诉求聚焦于扭转战场颓势。近期俄军通过地下管道突袭库尔斯克州，成功实施战术包抄的案例，暴露出乌军在情报与装备上的双重短板。
泽连斯基团队提出的两项新条件，正是对此困境的应激反应：其一，要求俄方暂停海空军事行动，为乌军重组防线争取喘息时间；其二，敦促美国重启冻结已久的情报共享与武器输送。
这两项条件看似直指军事困局，实则暗藏政治博弈——若美方应允军援，等同于延续冲突；若拒绝，则可能加速基辅的妥协进程。
自特朗普政府时期美乌领导人爆发公开争执后，美国对乌军事支持骤减七成，情报共享机制更是几近停摆。乌军总参谋部官员曾私下抱怨：“没有卫星图像和电子监听支援，我们就像蒙着眼睛打仗。”
而拜登政府虽重启部分援助，却始终拒绝提供远程导弹等关键装备，被基辅批评为“既要乌克兰流血，又不给止血工具”。
更令乌克兰如鲠在喉的，是美国在矿产开发谈判中表现出的急切。据欧洲智库报告，乌克兰已探明的锂矿储量足够满足全球十年需求，而美资企业正试图通过“战后重建协议”提前锁定开采权。
这种将地缘危机转化为商业机会的操作，让基辅深感被“盟友”工具化。
面对这场备受关注的谈判，中国驻法大使卢沙野展现出外交官罕见的直率。当被问及对美乌对话的期待时，他意味深长地笑着回应：“我们当然欢迎任何促进和平的努力，但更应思考——他们究竟能谈出什么？
”这番表态暗合国际社会的普遍疑虑：一个拒绝邀请欧盟参与的谈判，一个将最大邻国俄罗斯排除在外的对话，如何能触及冲突的核心矛盾？
事实上，卢沙野此前关于俄乌问题的系列发言已透露出中方的立场：真正的和平方案必须包含冲突当事方，且需平衡各方合理关切。
欧盟外交与安全政策高级代表博雷利也曾公开质疑：“没有莫斯科和布鲁塞尔参与的谈判，不过是政治表演。”这些声音共同指向一个现实——美乌私下达成的任何协议，都可能因缺乏广泛共识而沦为“纸面文章”。
纵观当前局势，美乌谈判更像是一场精心设计的政治秀。对泽连斯基而言，通过设定谈判条件可对内展示“积极斡旋”的姿态，缓解国内压力；对拜登政府来说，既能安抚国内反战情绪，又能为矿产布局铺路。
但双方心照不宣的是：停火条件需要莫斯科首肯，矿产开发绕不开欧盟审查，而战场形势更非谈判桌所能逆转。
正如卢沙野所言，持久和平需要搭建包容性平台。俄罗斯在哈尔科夫州新建的防御工事、欧盟对乌克兰农产品进口的持续抗议、全球南方国家呼吁的“去武器化解决方案”，都在提醒世界：这场危机的解决，终究要靠跳出零和博弈的智慧。当谈判沦为利益切割的工具时，真正的和平曙光或许仍在远方。
