今天打卡上班的时候，碰到保洁阿姨在楼道口刷短视频，

这阿姨来我们这时间不短，印象中，遇到她工作的机会不多，

不仅是我，身边同事聊起这个阿姨的时候，也提到了对方似乎深暗保洁之道，

毕竟干的时间不短，又能如此悠闲，必定是此中高人，

所以想到这里，我便抱着好奇的心态走过去问阿姨，

我说阿姨，在休息啊？

阿姨瞥了我一眼，说大早上干活太累，我休息休息，

我点了点头，没说话，准备等电梯，

结果她反倒是收起手机，对着我打量了一番，

然后用老板训斥员工的口气指点我，

她说，你不要觉得我在休息，

我现在也是在工作，你懂不懂？

而且保洁这个工作啊，

可不是说都干干净净了就算结束了，懂吗？

保洁阿姨的夺命理论，虽然不会真的夺走什么宝贵的东西，

但是似乎暴露了她所珍视的宝物，

因为从其前后反应来看，我的话显然刺痛了他某种不愿被外人道的事实，

刺痛了，必然就要反击，

不过，若是细究其反击的逻辑可见，

刺痛本身的这个痛，似乎很难与其工作状态完美契合，

毕竟，就当时他身边的状态，以及事后我多方了解所得出的可靠结论而言，

我的话之所以能够惹怒他，是因为他并不希望别人知道，

他其实是没干活的，

他确确实实在偷懒。

当然，若是仅仅得出如此简单的结论，自然是对其“行业老资历”的不够尊重，

毕竟，这种懒散之人能在保洁行业混的久，混的稳，

也肯定存在某种特别有趣的技能加持，

回顾之前关于保洁阿姨与身边之人的互动反馈来看，

他对我说的那套理论，也对很多人都说过，

包括我身边的同事，还有大楼管理者，由此可以合理推测，

凡是对保洁阿姨之工作“试图染指者”，

保洁阿姨都会以这套东西，加以反击。

那么这个反击的说辞里为何如此有效呢？

我试着分析了对方的说辞结构，

首先，当我问他是不是在工作的时候，

他虽然没在工作，但嘴上却说我已经工作完了，

并且还强调了“太累”，结合对方玩手机的情况来说，

这是一个“物极必反”，因为太累，所以就要好好地放松，

合情合理，无懈可击，

而后，他突然意识到自己其实并没在工作，

那我的询问，恰恰激起了亏心之人的敏感，

所以之后，当他否定了我的说法，强调“自己正在工作，不要觉得是在休息，”

并且强化了自己工作的合理性和不可知性，

也就是提及“干净不是结束工作的标准”时的不可否定性，

这些林林总总的说法，都在围绕着那个核心，

那个他不愿被外人知道的核心，

说法保护核心，核心促进说法，

一唱一和，完美无瑕，无懈可击：

当然，说是无懈可击，必定是调侃的说法，

在事实面前，在众多可追溯，可分析的事实面前，

任何辩解都显得苍白无力，

甚至对于那个看似合理的“一尘不染论”而言，

只是成为了“染多了就习惯”的潜台词。

我们并不能一概而论的，用身份或是阶层去界定一个人的上下左右，

我尊重所有的劳动者，因为我本人就身在其中，

可如果我是一个勤劳的保洁员，

当我了解某些人打着“以不保为保”的旗号大行其道，

那么我一定希望，这个社会能够严惩这些卑鄙之徒的存在，

因为他们，我们的工作越来越难找，

因为他们，我们的口碑受到了不该遭受的打击，

但反观现实，某些问题似乎在试图发酵的初期，

就渐渐开始变得腐烂了，

只不过，如果某些人打着“一尘不染不是目的”的幌子，

然后再套上“我们都一样”的伪装，

若是再以这般强行无理取闹的话，

恐怕也迟早会受到反噬：

其实这里面的道理，很简单，

有些人的伪装，

确实另一群人的饭碗，

那些伪装者，

若是砸了别人的饭碗，

那么他们注定不会被原谅。