美国的决裂来得猝不及防。在泽连斯基与特朗普的白宫会面破裂48小时后，五角大楼悄然暂停了对乌武器运输系统。这份价值3.25亿美元、原定3月底交付的军援包裹，成为美乌关系转冷的第一个牺牲品。
美方此次断供远非临时起意。知情人士透露，特朗普团队已制定分阶段施压计划：首先冻结拜登时期批准的剩余6亿美元军援；其次推动国会立法禁止对乌直接军事援助；最终迫使欧盟全面接管乌克兰防务。这种策略既能兑现“百日停火”竞选承诺，又可消耗欧洲实力，同时为美俄后续谈判积蓄筹码。
面对美国的战略收缩，欧洲被迫仓促应对。德国会议期间，英法德等13国承诺追加22亿欧元援助，但细节暴露尴尬现实——其中18亿为贷款形式，需用冻结的俄罗斯资产收益偿还。更棘手的是，欧洲军工产能已逼近极限：德国莱茵金属公司承认，当前月产炮弹仅够满足乌军10天消耗。
乌克兰当局的强硬姿态正在瓦解。乌军总司令瑟尔斯基近日内部报告显示，前线部队弹药库存仅够维持高强度作战两周。泽连斯基虽在欧洲收获掌声，但法国提出的“维和部队”方案遭德国明确反对，意大利更暗示应推动和谈。与此同时，乌前总司令扎卢日内在伦敦频繁接触北约官员，其支持率在国内悄然升至57%，远超泽连斯基的29%。
这场博弈的深层动力在于全球权力格局的调整。美国转向“离岸平衡”策略，意图让欧洲承担更多东欧防务成本；俄罗斯则加快与伊朗、朝鲜的军火合作，近期获赠的300万枚炮弹足以支撑半年攻势；中国通过斡旋俄乌和谈的提议，正悄然扩大在全球安全事务中的话语权。
当特朗普用军援杠杆撬动地缘天平时，欧洲各国或许尚未意识到：接盘乌克兰不仅是经济负担，更是战略陷阱。历史经验表明，代理人战争的接手者往往陷入比发起者更深的泥潭。如今摆在布鲁塞尔面前的，是一道无解的选择题——既要维持反俄阵线，又无力独自支撑战争，而这恰是美国“战略撤退”的精妙之处。
