《纽约时报》将 Microsoft 和 OpenAI告上了法庭，因为他们在 Copilot 和 ChatGPT 中使用了《纽约时报》的内容。

具体来说，《纽约时报》正在向两家人工智能提供商要求“数十亿美元的损害赔偿”，因为他们通过直接引用或模仿《纽约时报》的“数百万篇”文章。

正如《纽约时报》在诉讼中所说，“通过Microsoft的Bing Chat（最近更名为”Copilot“）和 OpenAI的ChatGPT，被告试图通过未经许可或付款而使用《纽约时报》的文章。”

因为《纽约时报》在其诉讼中提供了OpenAI抄袭《纽约时报》内容的例子。不管怎样，绝大多数人工智能“训练数据”都是其他人的作品，无论是书面的、拍照的、插图的，等等。对于Microsoft和OpenAI来说，这些说法似乎是可信的，

考虑到生成式人工智能的性质，这种训练数据在没有经过出版商许可或作者同意的情况下被获取和应用，可以定义为侵权行为。有了《纽约时报》在本案中提供的证据，人们希望这一先例有助于减少生成式人工智能领域中猖獗的版权侵权行为。

虽然人工智能剥削作家、艺术家和其他工人是一个真实存在的问题，但目前诉讼力度非常低，但仍有办法在法庭之外解决这个问题。

例如，一些艺术家已经开始使用一种名为“Nightshade”的工具，该工具会阻止未经许可抓取其作品的 AI 训练模型。

此外，华盛顿特区联邦法院最近裁定，人工智能艺术不受版权保护，其依据是确立只有人类才能享有《版权法》规定的先例。

尽管人工智能和 PC 硬件的进步确实令人吃惊，但重要的是要记住，如果没有经过真人训练，生成式 AI 将无能为力。然而，在《纽约时报》的案例中，这些训练数据没有得到许可，如果他们在这场诉讼中取得了他们想要的胜利，OpenAI和Microsoft将为这一错误支付数十亿美元。