国内五大城市群，归宿是单核引领？还是双核引领？

自从2010年以来，随着中部地区的长江中游城市群和西部地区的成渝城市群的崛起，国内城市群的地域发展格局再次有了新的变化，那就是从之前沿海的辽中南、京津冀、长三角、大湾区等四大城市群格局，逐渐演变为长江中游和长江上游的成渝逐渐替代辽中南，成为新的国内顶级城市群的五极分布格局。正好是东西南北中各有一个，按照实力地位和发展成熟度排名，分别是东部沿海的长三角城市群，南部南海的大湾区城市群，北部沿海的京津冀城市群，西部川渝盆地的成渝城市群，以及长江中游地区的长江中游城市群。其中排在头部的长三角和大湾区这两个城市群已经进入到发展比较成熟的模式了。而排名第三的京津冀城市群只能算是半成熟模式；而地处西部的成渝城市群和中部的长江中游城市群，目前都还处在发展中阶段。那么这国内的五大顶级城市群未来都发展成熟之后，会是单核城市引领各自城市群的发展模式呢？还是双核引领各自城市群的发展模式呢？我们来好好看一下。

那我们先来做一下当下五大城市群基本情况的分类吧。目前就发展程度而言，成熟的城市群也就是长三角和大湾区，自从长三角城市群发展成熟的那一刻起，上海都是长三角经济发展最为成熟的城市，上海经济总量最厉害的时候，其排名曾经还在国内省级排名的第一名。如今上海依然是国内第一大人口经济城市。目前长三角人口经济总量二大的苏州，其人口和经济总量只有上海的55%左右。苏州短时间内想追上上海，几乎不可能；就更不用说南京和杭州了。所以可以这样讲，长三角这个国内顶级发展成熟的城市群，在以后依然会维持在长三角的单核城市中心的地位；然后我们再来看一下大湾区，最近十几年以来，大湾区最强的城市是广州、深圳和香港3座。但是在前几年的时候，广深二市的经济总量双双超过了香港。目前大湾区逐渐形成了广深二市双强并立的发展格局。但是也正是在过去几年，广州不仅在经济总量上被深圳拉开了明显的差距，而且在产业代差方面，也与深圳拉开了明显的差距，说白了广州依然是以传统产业为主。而深圳以华为、比亚迪为代表的新型科创公司却在高科技领域实现了明显的突破。在可以预见的未来，预计广州的经济总量应该会逐渐跌到深圳的70%左右的比例。也就是说大湾区从过去到现在，再到将来的几十年时间内，越来越将会形成深圳引领大湾区发展的单核发展格局。

看了发达的长三角和大湾区之后。我们再来看一下京津冀、成渝和长江中游三大目前发展还不够成熟的城市群。当下京津冀城市群和长江中游城市群已经是单核城市引领城市群发展的格局。作为京津冀的第二大城市天津的经济总量只有北京的40%的比例；长江中游第二大城市长沙的经济总量只有武汉的70%的比例，第三大城市南昌也只有武汉的37%的比例！也就是说北京和武汉在各自的城市群中一哥的地位是相当稳固的，未来天津想赶超北京，长沙想赶超武汉，基本上不可能。京津冀和长江中游以后应该就是单核城市引领各自城市的发展格局；然后目前就成渝城市群来说，就主城区的人口经济总量来说，程度和重庆主城区目前都是人口在2000万加，以及经济总量在2万亿以上的大城市。自从1997年重庆直辖以来到现在为止，成渝已经竞争27年了，至今依然是难分伯仲。重庆优于行政定位，以及现代水运优势；成都优于历史底蕴，以及背后四川广阔的人口和经济地位。未来成渝地区的成都和重庆主城想分出谁是明显的中心，确实很难。但是如果硬是想选出一座在经济上处在优势地位的城市的话，还是更加看好重庆。就主城而言，成都应该会从如今和重庆主城的经济总量难分伯仲的地位，逐渐跌到重庆主城的70%左右的比例。也就是说成渝城市群未来应该也是重庆单中心引领城市群发展的格局。

所以综合来说，国内未来五大城市群应该都会是单核中心引领各自城市群发展的格局。而上海、广州、北京、重庆主城和武汉等五大城市，应该会是各自城市群的单核中心城市。