瑞典是诺贝尔奖的发源地，社会发展位居世界前列。作为诺贝尔的故乡，瑞典在科技领域表现出色，拥有一批世界领先的科技产业。该国的人均收入也令人瞩目，是世界上生活水平最高的国家之一。极高的生活质量也让瑞典的国民教育得到了发展，在性教育方面也走在了世界前列。
性教育的普及也让瑞典人对定制行业持开放态度。 1960年代和1970年代，高度发达的欧洲掀起了一股性解放浪潮，要求妓女合法化的呼声席卷欧洲多国。在这种情况下，许多国家开始讨论妓女合法化的可行性。经过多年的争论，瑞典于 1999 年先于荷兰和德国通过了海关行业的合法化。
与荷兰和德国不同的是，瑞典的法规规定妓女这一职业是合法的，但如果顾客为消费买单，则是违法的，最高可能面临六个月的监禁。这种只抓顾客不处罚嫖娼的做法，是瑞典在女权运动兴起之际妥协的产物，也是瑞典独创，被誉为“北欧模式”。
这种模式后来被许多国家效仿。同为北欧国家的冰岛和爱尔兰在2009年也通过了类似的法案。加拿大、爱尔兰和以色列等国家也有相关规定。由于在瑞典和北欧国家实施，“北欧模式”也被称为“北欧模式”，但该法案是否正确仍有争议。
在瑞典，女权活动人士和一些政界人士以“北欧模式”为自豪，认为这是规范海关行业的一项非常好的政策。在某些方面，数据也支持他们的观点。自该法案实施以来，瑞典的妓女和嫖客数量明显减少，与定制行业相关的人口贩卖也有所减少。 1995 年，在该法令生效之前，瑞典有近 3,000 名妓女，此后这一数字下降了 40%。 2014 年，瑞典的一项研究发现，与 2005 年相比，招揽顾客的街头妓女数量减少了一半。
然而，与女权主义者和政治家的乐观相比，反对者对“北欧模式”提出了极大的质疑。他们认为法案本身就充满了矛盾，想通过这种方式限制定制行业的发展。 ，淘汰娼妓太一厢情愿了。结果，许多妓女转入地下，他们通过临时公寓秘密工作。随着互联网的普及，客户可以在网上轻松找到目标，私下进行交易，增加了执法难度。
最强烈反对该法案的人包括妓女。从表面上看，这是为了保护他们的权利，承认和尊重他们的工作。然而，性工作者认为这是对他们的歧视。因为这个法案，他们无法正常与人同住，因为对方可能会被当成顾客，而那些房东也会避开性工作者，担心不已。他们的正常交易被误解了。
同时，性工作者的收入受到影响，在争夺孩子抚养权时处于不利地位。他们甚至认为，这项法案的受益者是丹麦和其他邻国的妓女。由于国内对顾客的限制，男性只能去丹麦和这些国家消费，这就造成了定制行业表面上消失的假象。
因此，在对风俗行业的看法上面，徘徊于禁与不禁之间的欧洲，瑞典的模式只是作为借鉴而已，即使不少国际效仿，其起到的效果仍待进一步研究。
