针对锗的出口，中国采取反制措施，实行相应的管制处理，禁用锗、石墨、镓等材料对美出口，值得一提的是，中国在2023年就提出过相关措施，但当时是不指名的限制。
而现在则直接变成了针对性较强的举措，很多人其实对此不算了解，锗跟镓这两种金属的管制对美方到底意味着什么？日本作为盟友也能生产镓锗锑，为什么不作为替代选择？
另外，美方自己的锗储量全球第一，自己开发也是一种选项，在这样的背景下，中国管制出口相关金属真的能够起到什么作用吗？答案自然是肯定的，主要原因在于其内部局势。
锗、镓等金属的主要应用领域是卫星通信及其太阳能、半导体等高新科技，作为美国列为的35种关键矿产之一，已经被他们当成了战略资源对待，在国际社会被称为“电子工业脊梁”。
随着时代发展，美方将国内大部分的军费开销都放在研发前沿科技上，而美国最为先进的雷达就是采用的氮化镓材料，除此之外还被用于防空导弹系统。
考虑到这些军用方面的途径，中国为降低地区安全风险，选择管制相关材料出口十分重要，而美国认识到高新科技领域的重要性后，直接进行了技术上的压迫与封锁。
要求盟友日本和欧洲国家直接限制对华出口的半导体材料数量，中国自然不可能默不作声，就引发了锗跟镓金属出口管制的应对，算是比较正常的政策。
除此之外，中国的军工发展领域也需要这类金属资源，根据储量来说，美国是全球范围内锗含量最多的国家，但他们将锗标为了战略资源进行保护不进行开采，大多依靠进口。
出于这个角度思考，中国也有必要留存相应的储备用于后续使用，更何况中国作为全球最大的锗出口国这么多年，也该适当缩减相应的出口量，避免地区风险扩大。
可以说，中国出于国家利益和国际安全考虑，都有正当理由降低出口量，而且中国作为锗出口国，欧洲作为加工地区的模式持续了很久，消费范围已经高度集中。
如果不进行市场调控，可能会产生不合理的开发行动，在国际外交局势不太乐观的前提下，锗跟镓的开发就无法直接放任不管了，而对中国锗跟镓产品进口需求最大的是日本。
这也是美日双方无法轻易寻求替代的关键所在，首先，针对镓和锗元素的开采和加工，有几点需要提到，镓资源来自铝土矿和锌矿石的副产物，属于稀散元素，独立矿产很少。
因此，一旦进行相应的开发，必须建立在其他矿产的基础开发线程当中，铝工业的重要性自然随之提高，而矿产开发这类基建行业，美国的发展水平真称不上好。
在美国矿产资源经过早期的探测开发后，美方就尽可能的减少了国内基础开采行业的数量，只关注后期的技术加工，毕竟这代表了更高的回报率，锗自然也是如此。
纵使美国自己具备全球最大储量，可基础开发行业的薄弱导致他们无法做到自我开采，且还要被战略资源保护政策影响降低开发，就连粗制产品也存在很多困难。
反而是精制产品美方有着相应公司产业，比如世界镓和ATX，两家企业都是进行精加工的工作，但没有原材料直接讲精加工是脱离现实的，当然，这时候日本的角色就比较显眼。
因为日本地区内部是可以进行基础加工锗跟镓的，也具备技术专利，不过，日本最大的材料进口国是中国，他们自己相关材料的储备很少，换言之，美日两个是一个缺材料一个没设备。
很多人认为这不是恰好互补市场吗？为什么美日不联合起来降低对华依赖呢？实际上，目前锗矿石的加工是由中俄双方大量占据市场，至于镓，中国单个产品就占据超过百分之80.
日本具备相应的技术也只能对比美国来说，如果和中国相比，自然是存在不足的，而技术上的缺陷会导致成本扩大，美方不得不付出更多的资金来进行采购。
另外，中国降低出口量，日本这边也没有原材料可用，只能寻找替代国，一来，美方慢慢寻求其他国家的合作项目，忍受无技术专利增加的额外成本。
二来，美方开放自己国家的矿产资源开发，然后交由日本进行加工处理，这么做就是让美方放弃自己的金融主导转攻制造业基础，不符合其内部的基础经济方向。
日本的经济报纸也就此表达了消极态度，称企业固然可以寻求替代，但中国的大量供应不是谁都能替代的，而美国的高储备不代表能够开发出来，其人工成本和中国不是一个等级。
在美国从事矿产行业的群体数量少，也没有相应的开采机械化体系，现在开始开发基本就是几十年之后才能看到成效，进而影响现在实用化的发展。
依照美国机构给出的数据，中国镓储量占据全球百分之六十八，镓产量超过了百分之九十，锗市场中百分之六十八的份额也是中国提供，再加上锑矿石市场的百分之四十八。
可见在这三种战略资源里，中国的市场地位算是无法忽视的等级，而事实也确实如此，当中国宣布管制政策后，在2024年1到10月的时间，锑价格已经加价到25000美元一吨。
镓跟锗两种金属也是涨幅超过百分之五十以上，且就算如此，美方还是疯狂囤货，生怕有一天中国再次缩减供应，进而影响他们国家的军工产业发展。
站在客观理智的角度，美国现在的焦急算是自作自受，中国从未想过和国际市场脱钩，反而是美方强行采用压迫、制裁的手段应对中美竞争，背弃了贸易准则，实在让人不齿。
