来自江苏的一起“冤案”，这两辆车能一样吗？
一辆是RB开头的“老头乐”，一辆是苏B开头的轿车，剩下的全一样：D18166。
但苏B的车主却叫苦，自己被罚的冤，这是怎么一回事呢？
大家注意看，在12月1日早上8点多的时候，“老头乐”在道路上行驶时被拍到有不系安全带的违法行为，可显示的车牌却是苏BD18166。
此时真正的苏B18166轿车还在小区停车场停着。
当车主莫名收到违法信息和图片时，立马察觉是“搞错了”，于是在12月4日进行了申诉。
但申诉结果超乎他的预料，被驳回的原因是：系统采集的违法证据图片可充分证明违法事实。
那么问题来了，这肉眼可见的“错判”，机器设备出错，人工复查还能无法辨认吗？轿车和“老头乐”不管是颜色还是车牌有着明显的区别，“违法证据图片”真的充分了吗？还是根本就没有人工复查呢？
网友热议
看看网友们的态度：
有替轿车叫屈的，也有对驳回申诉产生疑问的，甚至有人建议车主追责维权。
很多人表示不理解，这么明显的错误，罚的离谱，驳回的也离谱…
网友们的质疑也是有道理的，这申诉恐怕还真是设备确认的，真是人工的话，也许就不会出现这么明显的问题了。
弱弱问一句，如果你是车主，该怎么办？
