广西玉林，有网友在社交媒体上爆料，玉州区绿地城小区，一名2岁儿童在地下停车场被一辆SUV碾压。事发后儿童已送医，经抢救无效死亡。

视频显示，男孩骑着单车停在停车场中间，一辆SUV左转过来后直接从其身上碾压。

知情人士介绍，孩子抢救无效死亡，小孩子家长没有注意看管，在地下停车场玩，开车司机是视线盲区看不到他，就这样碾压到孩子身上，是一个男孩两岁多，这件事就是家长疏忽。

玉州区政府工作人员表示，已知晓此事不便透露具体情况。目前，交警部门已介入调查此事，相关部门已督促小区物业加强管理，改善地下车库的安全设施。

评论区中，不少网友发表了不同的意见：其中有网友提到，地下车库不是儿童的游乐场所，家长应增强安全意识，避免类似悲剧再次发生。

也有不少网友指出，社会公共活动空间的不足也可能导致儿童在不安全的地方寻求娱乐，反映出更深层次的社会问题。

那么，到底该怎么看呢？

1、肇事司机该不该负责？该负什么样的责任？

对此，网友也是各执一词，第1种观点认为，毕竟事发地库，存在很明显的视觉盲区，还有热心网友做了现场测试！

第2种观点则明确指出，怎么看也不是视野盲区，是司机根本没有观察左侧方向路况？

根据我国法律的规定，发生事故之后，首先要进行事故鉴定，明确双方是否负法律责任，比如说，车辆的驾驶速度是多少？司机没有观察到位？眼不到就不要给油？看着盲区不太成立，需要还原现场分析再定责！

如果上述答案都是肯定的，肇事司机对事故要负部分责任或者是主要责任，应该会被以交通肇事罪而起诉。

因为根据交通肇事司法解释，造成一人死亡，同时负事故发生的全部责任或者主要责任的，符合交通肇事罪的构成要件。

同时，根据我国刑法的有关规定，肇事司机估计一旦被起诉，会被判处三年以下有期徒刑或拘役，但应该有希望缓刑！

第二，两岁的小孩独自在车库内玩耍，监护人、家长肯定是也是要负责任的！尤其是家长要负主要责任！

首先，父母是未成年人子女的监护人，承担着对他们的照料职责！《民法典》第34条明确，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。

监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。　　监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。

在现实生活中，很多网友都提醒，每次在地下停车场看到小孩，都会很危险的，赶紧上去，不许在这里玩！

在这起事件中，两岁的小孩独自在地下车库玩耍，家长存在明显的监管疏忽，对这起悲剧的发生也负有直接责任。

所以，但民事赔偿方面，司机方面将小孩碾压致死的，肯定是要承担责任的，但是从上述分析可知，因为家长存在监护疏忽的，可以减轻肇事司机的赔偿责任！

第三，物业公司方面需不需要承担责任的？关键要看地库有没有采取必要的安全防范措施！

根据我国民法典相关规定，物业公司在小区内负有一个安全保障的义务，如果物业对于公共领域管护不当，未尽到安全保障义务，对业主的财产安全等造成损坏的，会根据物业的过错程度承担相应的法律责任。

也就是说，物业公司收取了业主们物业管理费，负有物业管理职责，要提供安全舒适的居住环境！所以，2岁小孩在地下车库玩耍遭遇事故，物业是否担责应该考察物业方有没有做到劝阻、引导以及告知监护人！

比如，地下车库是否有明显的限速标识和相关的安全标识（通常来讲需要有限行标志），对玩耍的小孩是否进行及时的劝阻、引导，及时告知家长看好孩子等，如果尽到了上述义务的话，物业公司就没有过错，不需要承担责任！相反如果没有的话，就有可能要承担相应的责任。

最后，父母是孩子第一监护人。照顾孩子不能丝毫的马虎大意。