还没等到正式上台，特朗普就开始着手推动俄乌和谈。据中新网报道，当地时间12月7号，特朗普借着参加巴黎圣母院重启仪式的契机，与马克龙以及泽连斯基举行三方会谈，讨论乌克兰问题。

会谈结束后，各方没有披露太多的详细内容。泽连斯基只是表示，希望能够尽快迎来和平，但前提是这份和平对所有人来说都公平。特朗普在会谈的第二天，通过社交媒体表示，已经有太多生命和家庭被这场战争摧毁，应该立即停火，并开始谈判。特朗普还表示，中国可以提供帮助，现在全世界都在等待。

从近期美俄欧乌四方的动向来看，他们都在为和谈做着准备，但各自的立场差异仍然很大，尤其是在安全保障和领土问题上。

在安全保障方面，泽连斯基坚持提出要加入北约，并且在停火后，美欧继续向乌克兰提供军事援助，以确保乌军持续拥有对抗俄军的能力。但俄方显然不会同意，乌克兰缺乏自主性，乌军如果拥有足够强大的军事实力，随时都有可能再次充当北约的打手，俄方自身的战略安全无法得到保障。

在领土问题上，泽连斯基的态度飘忽不定。此前他曾表示绝不放弃任何一寸领土，但近期口风已经出现变化，愿意暂时放弃夺回俄方控制的乌东四地以及克里米亚，但后续仍然会寻求通过外交渠道，收复这些领土。对俄方来说，为了控制这些区域，俄方投入了大量的战略资源，不可能轻易拱手相让。

面对分歧，就看特朗普是打算要求基辅方面让步，还是施压俄罗斯妥协。至于想到寻求中方的帮助，主要是看重中俄经贸合作的紧密性，所以想要让中方凭借自身影响力，说服普京妥协。

但中方的立场向来明确。首先，中俄关系是独立的双边关系，不受第三方影响。要求中方利用自身影响力，促使俄方在其他地缘议题上让步，显然是不现实的。

其次，中方支持推动解决乌克兰问题的政治进程，但始终认为关键还在回应各方的合理关切，极限施压不利于和谈进程的推进。而且想要彻底解决乌克兰问题，不能只是简单的停火。俄乌冲突爆发的根源，还在于欧洲缺少一套独立且稳定的安全架构。

欧洲在安全领域，对美国过于依赖，导致美国可以随意通过北约挑起东欧的地缘冲突。所以当前欧洲的安全体系，本质上是服务于美国的霸权，而不是欧洲自身的利益。如果不能解决这个问题，就算没有乌克兰，美国也可以通过唆使欧洲的其他地缘棋子，挑起新的地缘冲突。不过从马克龙以及欧盟高层近期的反应来看，他们仍然将希望过多的寄托在美国身上。所以即便能够停火，和谈成果也有可能会相当脆弱。