每次说水浒中，卢俊义、史文恭、林冲等人武艺时，总会看到有人提到周侗，并且说周侗是他们仨的师父。更有甚者，说武松、鲁智深等人也是周侗的徒弟。说实话，根本没有所谓的“周侗是林卢史师父”一说，这都是水浒之后，后来者们以讹传讹。

因为，寻根溯源的话，卢俊义、史文恭、林冲包括武松、鲁智深等人，和周侗都没有任何关系。

先说卢俊义和林冲

常有人说，卢俊义和林冲是同门，两人都是周侗的徒弟。但是，这种说法，只是出自《说岳全传》，在水浒中，林冲和卢俊义毫无关系，一个远在东京汴梁城，一个世居北京大名府，互不认识。另外，水浒中也从没有提到周侗。

从水浒来看，林冲的武艺应该是其父所授，毕竟他父亲做过提辖（央水中可能据此才说林家枪）。而卢俊义则不同，他家祖辈做生意的，他的武艺源于何处，不得而知，可能是拜师所学，也可能是家学。

还有一种可能，卢俊义可能无师自通，学会了无敌的武艺。毕竟，连浪子燕青的相扑术，都是卢俊义教的。原著明确说过，燕青自小跟卢俊义学习相扑。燕青年龄，则只比卢俊义小不到十岁。

到《说岳全传》中，不但出现了周侗，还让林冲和卢俊义成了他徒弟。

周侗道：“老妻去世已久，小儿跟了小徒卢俊义前去征辽，殁于军中。就是小徒林冲、卢俊义两个，也俱被奸臣所害。如今真个举目无亲了。不知贤弟们各有几位令郎么？”。

实际上，这就是作者钱彩为了蹭水浒热度而已。故意把水浒里几个猛将，纳入自己的书中周侗的麾下。这样一来，效果大家都知道了：卢俊义林冲那么厉害，原来还只是周侗的徒弟，周侗一定更了不得！由此，岳飞武艺之高，大家也能知道了。

如果要按照历史来说，周侗（历史上叫周同）只教过岳飞射箭，而且有点自负，岳飞展示射术后，他赠送了弓箭，不久就死了。

尝学射于乡豪周同。一日，同集众射，自眩其能，连中的者三矢，指以示先臣（岳飞），曰：如此而后可以言射矣。先臣……引弓一发，破其筈，再发又中。同大惊，遂以其所爱弓二赠先臣。

当然，小说不必严格符合历史，但是说林冲和卢俊义也是周侗的徒弟，则只是说岳一家之言。在水浒中，林冲和卢俊义毫无关系。

金庸也曾蹭过古典人物的热度。在射雕一书中，他说郭啸天是梁山好汉赛仁贵郭盛的后人，还说杨铁心是杨再兴之后裔。实际上，郭盛是施耐庵编出来的人物，杨再兴倒是实有其人。

再说史文恭和卢俊义

据传，史文恭和卢俊义也是同门师兄弟。这个据传，是来源于哪里呢？水浒、说岳都没有啊！其实，这种说法出自元代评话《宋江》（评话时间存疑）

原来，史文恭和卢俊义的确是师兄弟，卢俊义为兄（不知道师父是谁）。两人经常较量枪棒，一次卢俊义不小心，把史文恭左腿的胫骨打折，从此史文恭落下了毛病，腾挪躲闪不如以前干脆利索了。史文恭自己当然也知道，为了怕敌人看穿，所以学习马上本领，做了骑将。

后来史文恭到曾头市做了教师，卢俊义梁山坐第二把交椅。两人交战，卢俊义让王英步战，引得史文恭下马，而后卢俊义亲自战史文恭。最终，卢俊义以“滚趟刀”砍断史文恭脚腕，赢得战斗。

史文恭和卢俊义师出同门，新版水浒提到了。

至于说武松也是周侗的弟子，就是清朝以后说书人的原创了，现在一些评书也说。因为各人想法不同，所以武松武艺来源也不一样，有人说武松是周侗关门弟子（邵氏水浒电影即是如此），有人说武松在少林寺呆了八年等。

还有说鲁智深也是周侗徒弟的，这应该是受新水浒的影响。

新水浒中，五台山的住持智真长老，教了鲁智深一套杖法，还说学习后在步斗中数个第一。另外，智真长老还说，他有三个徒弟，一个是东京林冲，一个是河北卢俊义，还有一个是曾头市史文恭，他还强调，史文恭马上的本领无人能敌。

综合来说，在水浒原著中，史文恭、卢俊义和林冲毫无关系，互不认识，也没有周侗，鲁智深和武松也不是周侗徒弟。不过，随着后世的不断传说、提及，再加上影视剧的影响，他们逐渐“都被纳入到”周侗的门下。

所以，如果要问“林冲、卢俊义和史文恭谁武艺最高，谁最受周侗重视赏识”，根本没有答案。或许，也只能说，他们个个都武艺高强，都受周侗重视，包括后来的岳飞。