他打下了六个国家，建起了长长的城墙，把书烧了，还把读书人给埋了，这一辈子过得可真是轰轰烈烈。可谁能想到，到最后，他可能是因为一个小小的三寸钉子就没命了？
确实，关于秦始皇究竟是怎么死的，这两千年来大家各有各的说法。有的人认为是突然生了重病，有的人则觉得其中必有阴谋。而最为离奇的一种观点，是郭沫若提出的——他主张秦始皇并非因病去世，而是有人拿铁钉从他的耳朵钉了进去，导致他死亡的！
今天，咱们就来深入探讨一下这位皇帝去世的谜团，把事情的来龙去脉给你细细说明白！
【沙丘之死：帝国中心突然停摆，谁能不起疑？】
公元前210年的时候，秦始皇在第五次出巡东边的路上去世了，走的地方是沙丘平台，放到现在就是河北邢台的广宗县。
根据《史记》的记载，他是“因病去世”，但这“病”来得急促，走得又悄无声息，让人实在难以相信。据说他是在平原津突然生了病，然后没过两三天就没了。在这期间，他一直没停下赶路，还在车里召见手下，起草诏书，安排扶苏当继承人——这哪里像个快要不行的人，更像是遇到了什么突发事件。
奇怪的是，秦始皇去世的消息居然没马上传出来。赵高和李斯合计着“偷偷瞒着”，把遗体塞进了马车里，拿咸鱼味盖住尸臭，又假传秦始皇的命令催着大家赶紧回咸阳。一直到快回到咸阳的路上，胡亥这才宣布秦始皇死了，自己当上了皇帝。
这场从“生病到去世，再到消息隐瞒，最后登基”的流程太顺畅了，感觉不像正常的死亡，反而更像是有人精心策划的政治手段。
很多老一辈的学问家都对这事儿感到纳闷，有的人说赵高心怀不轨，想搞点事情；有的人觉得胡亥是瞅准机会，自己爬上了那个位置；还有的人呢，觉得秦始皇的死因没那么简单，不可能是突然生场大病就没了。
到了20世纪的时候，咱们中国有个近代挺有名的史学家叫郭沫若，他给出了个不一样的说法。他说啊，秦始皇其实是被人用铁钉给“干掉”的。就是那种大概三寸长的铁钉子，从耳朵里钉进脑子里，神不知鬼不觉地要了人的命。
【三寸铁钉：帝王之死还是宫廷政变的缩影？】
在《秦始皇临终时刻》这个故事里，郭沫若设计了一个暗杀的情节：赵高和胡亥两人合伙，趁着秦始皇病得很重，给他下了毒。然后，等他的病情更加恶化，他们就用一根三寸长的铁钉子，从耳朵里面捅进去，做出好像是突然死亡的样子。
为啥会选择耳道呢？郭沫若给出的解答相当机智。
古代时候，人们不懂解剖，尸体还得偷偷运送，所以得找那种既致命又不容易被发现的杀人方法。耳朵里面连着大脑，要是从那儿动手，伤口基本上看不出来。还有啊，用咸鱼盖尸体的味道，那简直就是自欺欺人，根本没用。
这场杀害的背后，政治因素为其提供了强大的动机。赵高在秦朝朝廷里早就赢得了秦始皇的深深信赖，他手握刑罚大权，还负责着重要文件的处理。胡亥虽然是秦始皇的小儿子，但特别受宠爱。
说白了，秦始皇本打算让长子扶苏继位，但一直没正式下诏。赵高要是这时候还不出手，等扶苏一当上皇帝，他的仕途可就玩完了。
郭沫若认为，秦始皇的死并非自然而然的老去，也不是偶然的疾病所致，而是宫廷里一场精心策划、目标明确的权力斗争的结果，可以说是一场政变。
他明确说到，赵高后面搞了个假圣旨，让扶苏自杀，蒙恬也被贬了，这事儿就表明，秦始皇死后，那“杀人的命令不是他自己下的”。
“铁钉子”只是个比方，说的是这么个事儿：皇上再厉害，也挡不住宫里头的风起云涌；规矩再多，也防不住一颗钉子带来的大祸。
无疑，这个理论受到了不少人的怀疑：历史书上没写，尸体没检查过，整个刺杀过程都是靠推测出来的。不过，它能引起这么多人的，关键就在于它指出了一个常被忽略的点——秦始皇的死可能有“非自然”的原因。
【尸体无伤，制度有痕：铁钉假说经得起时代考？】
现代考古让这场“解开历史谜团”的工作变得更加立体。从20世纪后半段开始，秦始皇陵附近的考古挖掘不断深入，专家们对秦始皇去世这件事有了更多实实在在的依据来进行探讨。
首先，咱们说说秦始皇尸体的保存情况。虽然他的棺材还没打开，但看看地宫的构造、车辆安排和陪葬的东西，就能明白，他去世这事儿，是早就有准备的，不是那种突然发生的。
尸身看起来并没有被急急忙忙地处理掉，宫廷里用的防腐办法和搬运尸体的安排都透露出事情是经过深思熟虑的。要是说是突然发生的刺杀，那处理起来肯定没法这么有条理。
另外，秦朝在医疗方面挺有一套。他们搞了个挺完整的医疗体系，里面有太医令啊、御医啊，还有什么左府右府的，可以说是中国最早让医生当官的朝代了。秦始皇老是到处跑，他出巡的时候，车上肯定也带着医护人员呢。
要是受到外力伤害，肯定会留下点啥证据、有点记录可查。历史记载里说的“发臭但没流血”，更像是自然烂掉，而不是被打打杀杀弄死的。
聊聊政局变动：赵高手握大权没错，但扶苏早就是内定的老大了。后来挖出来的《赵正书》竹简上说，胡亥还真是正经八百的接班人，他发的政令也都是顺着之前的路子来的。
要是秦始皇真被刺杀了，那朝廷肯定得乱成一团，权力交接也不可能那么快就搞定。
因此，要是从制度分析、考古发现和法理依据这些方面综合来看，“铁钉论”虽然逻辑上挺巧妙，但实际上没啥实证能站住脚。它更像是用来比喻权力背后那些说不清道不明的事儿，而不是真的把历史真相给抖搂出来了。
可它的宝贵之处就在于这点：它能促使大众重新去探寻历史的真实情况，同时也告诫我们，历史上所说的“叙述”可能并不等同于真正的“事实”。
秦始皇，那位征服六国、搞书同文却又焚书坑儒的帝王，他最后的结果，肯定是人们议论纷纷的话题。
秦始皇到底咋死的？——揭秘历史真相2020年4月17日，北京晚报曾探讨过秦始皇的死因。咱们今天也来聊聊，这位千古一帝，到底是怎么没的？说起秦始皇，大家都知道，他是中国历史上的一个传奇人物，统一六国，建立秦朝，功绩赫赫。但他的死因，却一直是个谜。其实，关于秦始皇的死，有很多说法。但具体是怎么死的，历史上并没有明确的记载。不过，从一些史书中，咱们还是能找到些线索。有说法认为，秦始皇是病死的。他晚年的时候，身体一直不太好，经常生病。再加上他一心追求长生不老，吃了不少丹药，可能这些丹药对身体也有损害。所以，有可能是因为身体原因，秦始皇才去世的。当然，这只是其中一种说法。还有人说，秦始皇是被害死的。毕竟，他当时树敌众多，想要他命的人也不少。但这种说法，也没有确凿的证据。总之，秦始皇的死因，到现在还是个未解之谜。但不管咋说，他的功绩和影响力，都是无法磨灭的。咱们今天聊这个，也是想让大家对这位历史人物，有更多的了解和认识。
郭沫若作品集里有一本——讲秦始皇快不行了
