前段时间，“鼠头鸭脖”事件吵得熙熙攘攘，大家都不认可一开始的“结果”。

到了6月17日，由江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成的联合调查组对江西职院“6.1”食品安全事件出具最终报告，持续近两周的 “鼠头鸭脖”事件终于得到解决。

“6.1”食品安全事件最终被通报，异物确实是类似老鼠的头部，“鼠头鸭脖”事件终于尘埃落定。

“鼠头鸭脖”这个“悬疑剧”更像是一出闹剧。

本来只是一个简单的技术问题，最终弄成了嘈杂的舆论话题。

本来只是一个食堂管理问题，最终酿成了部门诚信问题。

可是，哪来那么多的“本来”。

我们可以看到，调查组会对涉事学校、涉事企业和市场监管局进行处罚，但不知道具体处罚内容是什么，我只是想讨论一下，信誉问题。

那么，谁该为南昌的信誉买单？

有人说是学校，明晃晃的操作，敢让学生改口说那是鸭脖。

有人说是市监局，某领导面对镜头，面不改色把鼠头当成鸭脖。

分明就是把全国人民当做傻子糊弄。

或许，这就是经济不发达省份的普遍现象，因为权力代表着社会资源，意味着在如果没有媒体关注的情况下可以指鼠为鸭，这个市场监督管理局局长预估处分也不会很重，平安退休。

但是，就是这样的一出官场现形记，丢了一个城市的脸。

你们想想看，自从唐山出了那单事之后，有几个人想去唐山吃烧烤的？

老实说，有这种政府部门，当地发展能好了就奇怪了。

可以确信的是，在一段时间内，无论怎么处理也难以挽回“指鼠为鸭”对南昌城市形象带来的影响了。

其实，除了对城市形象影响大以外，对政府公信力的影响也挺大的。

似乎，老百姓心目中早就有了答案，从之前的大学生消失案惊动全国，还有江西学校操场的藏尸案，可以看出一个地方政府的风气情况 。

面对镜头面不改色把鼠头当鸭脖，试问又如何让人去信任？

我凭什么去信任？

我们敢去信任吗？

说不定，“指鼠为鸭”作为现代版的指鹿为马，在若干年后，有可能成为后代学习的另一个成语。

我敢说，这事何止对南昌影响大，传到国外就是另一个版本的指鹿为马了，说不定哪天出现在历史课本上来反应当下时代。

只希望这样的闹剧不要再重演。