相信大家都有留意“吉林一村民黄德义因私搭浮桥，一家18口人被判刑”的事情。

这个事件看似简单，但其背后却涉及到道德、法律和社会责任等多方面的问题，引发了激烈的讨论和深思。

01

事件起因于黄德义，他曾是一名摆渡人，服务于附近村民的渡河需求。然而，由于渡船的运营成本高，加上村民们对渡船的需求日益下降，黄德义最终决定私自搭建一座浮桥，以方便村民们过河。

这座浮桥搭了四年之后，2018年10月，洮南市水利局以非法建桥为由处罚并强制黄德义拆除浮桥。2019年2月，他被洮南市公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，此后黄德义的三哥以及多名家人亲戚合计17人也被采取刑事措施。

我们来简单总结一下：

1、2014年黄德义投入13万元建成浮桥。

2、行人和车辆收费1至10元不等，附近村民不要钱。桥存续期间总计收费52950元。

3、2015、2016、2017每年交了10000元罚款。

4、2018年10月，因罚款断交该桥被拆除。

5、2019年2月，修桥主人黄德义被以寻衅滋事刑事拘留。

6、2019年12月，全家18口人被判刑。除了家里5岁的小孩和正上学的孩子，其他人都被判刑了。

7、如今村民出行要绕道72公里。原本十几分钟路程，现在要3个小时。

8、修桥前溺亡22人，拆除后又溺亡10多人。

9、截至2023年今日，5年了，当地居民的修桥需求没有得到落实。

02

让人质疑的是，当地相关部门的执法是否合理。

当年，水利部门就以非法建桥为由，要求黄德义上缴每年1万元的罚款，并表示交了，这钱桥就不拆了，可是，后来罚款断交了，就必须强拆。

那不是明摆着一个浅显的道理：有罚款了就不用拆。

根据《中华人民共和国水法》规定，修桥确实需要经过审批，但是里面也明确了：

限期补办有关手续，逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物。

前三年已经收了钱，虽然没有得到批准，那这样的处罚算不算以罚代批？

再退一步，即便认定私自建桥属于违法行为，最严重的法律后果也只有行政处罚，而无刑事责任。

就好比货车超载罚款后也是放行了，但绝不能认为这样违法了，就是犯罪。

修桥铺路方便村民出行，怎么成了寻衅滋事呢？

人家搭桥的时候你不作声，人家收费的时候你罚款，人家交不起罚款的时候你责令拆除，人家拆除后你又说人家寻衅滋事，还连坐了人家一家18口，这是公元2023年吗？

这事就连罗翔教授也看不过眼，出来谈村民私造浮桥被判刑，他认为：

①收费是自愿，无强无硬，不属于寻意滋事。

②修桥铺路是善举，不应该属于刑法之上的行为。

③私自建桥属于违法行为，最严重法律后果是行政处罚，无刑事责任。

④对于民众私自建桥，可事后补办手续，而非一律拆除！

你们觉得罗翔的观点合理吗？

03

古语有云：修桥铺路，功德无量。

这搁古代是大善人的，没成想，在现代却要坐牢，还几乎是全家都要进去。

这不得改成：“古时修桥功德无量，今日修桥寻衅滋事！”

记得小时候村里都是泥巴路，然后村民自己捐钱修水泥路的，难道这也要追溯去判村民吗？

那愚公移山搁现在是要判几年啊？

真搞不懂，如果浮桥是存在安全隐患，就应该拆除，而不应该每年收一万元罚款。

交罚款就合法了，就不用拆了。

这是什么道理？

如果真的是为当地村民着想，既然浮桥不符合规定，政府可以安排相应机构来检测一下，如果合格，安排建桥人办理相关资质，继续使用，如果不合格，就评估一下修缮需要多少费用。

然而，当地政府并没有这样做，他们不管群众过河，只会任性拆桥，还把人家全家判刑，这特么还是人干的事吗？

是不是政府不干的事，也不许老百姓干？

那句话咋说来着，“只许州官放火，不许百姓点灯。”

现在是百姓造福自己都不行，政府有一百种方法帮助老百姓，它选择伤害。

这样做是为了树威，还是个别人故意破坏党、政府与百姓的鱼水情？

整整5年了，政府从拆除了浮桥之后，就再也没有管这个地方老百姓过河的事情了。

但凡那个桥能修上，村民也不会自掏腰包去建浮桥，拆了五年还没给补上才是更大的笑话。

只问一句：这里到底需要不要桥？

是不是要让相关领导绕路70公里试试，才会有修桥的规划了？

《无间道》那句台词还历历在目：“杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。做人不应该这样，世界不应该这样，阿堔……”

当年乔致庸干了不该干的事情，前几年马云也干了不该干的事情，现在这修桥的黄德义也越界了…

可是那帮人什么都不干，还可以拿全力来胡干。

刚才还说什么鱼水情，笑死我了，难道这是100度开水和鱼肉的鱼水情？

2005年就搭桥收费，2018年拆桥，2019年判决，2023年才开始调研，准备建一座便民桥，可看出当地相关部门的不作为有多严重。

就是多了这些不当人的人做父母官才让人心寒啊。

得民心者，得天下啊！