近期，国家统计局公布了多项宏观经济指标，比如：规模以上工业增加值在今年前4个月同比增长4.0%，固定资产投资（不含农户）同比增长6.8%，全国服务业生产指数同比增速只有0.3%……

与前三个月的增速相比，上述指标均出现了不同程度的放缓，表明我国经济在4月份遇到了较大的阻力。特别是居民消费部分——前4个月的社会消费品零售总额同比下降0.2%，消费信心不足。

这就是近期，我国多位经济学家提出要加大宏观经济调节力度，保住就业与消费，释放经济发展潜能，确保实现经济稳定增长的背后逻辑。但当前的指标却依然显示，居民消费仍未能实现明显改善。

那怎么办呢？包括李稻葵在内的多位知名经济学家给出了他们的观点：在保障物流，推动企业生产与运营顺利进行的同时，需要重点保障居民消费信心，并给出了“直接给老百姓发钱，激励消费复苏”的建议。

经济学家的建议，您觉得可行吗？

直接发钱补贴老百姓，激励消费复苏，对于这个建议，网友们认为可行吗？南生认为，需要重点关注如下几个方面，首先是：目的与手段，需要匹配——给老百姓发钱，这是手段。目的是，激励消费复苏。

以南生的父母为例，他们是典型的“勤俭、持家”的性格。过年时，孝敬给他们一些钱，要么被偷偷地放在了我的行李箱底部，最终又回到了我的手中；要么就被他们存起来了，根本舍不得去消费。

南生相信，这样的老百姓，在我国会占据相当大的比例。因此，直接发钱的效果，可能没有我们想象的那么好——与其这样，不如发放消费券。这同样可以起到补贴老百姓，激励消费复苏的目的。

其次，给富人和普通老百姓发钱补贴的效果，也是不同的。对那些有钱人来说，账户里多两三千元，少两三千元，没有什么不同——激励他们增加消费，不能只是简单地发一点钱或消费券。

对于普通老百姓来说，口袋里多两三千元，这是完全不同的概念。较大比例的普通老百姓家庭，一个月消费支出可能就只是两三千元。这就告诉我们：补贴，也需要具有针对性和精准性，推动效果最大化。

第三，发钱补贴消费，能激励一时，后面该怎么办呢？稳增长、保就业、促消费，让我们普通老百姓尽快地享受到经济发展带来的红利；完善福利制度，优化再分配制度，让我们这些老百姓没有后顾之忧，才能激励消费信心。

第四，发多少钱呢？这个问题，很重要。补贴的金额不大，起不到激励消费复苏的目的。发多了，会抬升通胀。底层老百姓原本就较为稀少的“存款”，会被通胀因素稀释，变得更低，副作用不可低估。

在疫情仍未得到有效遏制的背景下，在就业环境依然不稳定的背景下，需要多种激励手段共同实施。发钱或消费券，这个建议值得关注，特别是在提倡内循环的大背景下，具有较好的前瞻意义，但需要精准实施。本文由【南生】整理并撰写，无授权请勿转载、抄袭！