有些事，一句话说不清楚，但一句话，可以把这件事的分量说明白。
要是这一句话说不明白，那就再重复一句，这一句重复的可不是废话，
同样的话说两次，就说明这分量压下来，已经压到了不能再说第三遍的地步。
那如果同样的话说三次呢？
有句老话说，事不过三。
这句话的意思其实很简单，同一个问题上，不能有超过三次重复的错误，
有一，是没经验，没准备，没意识到。
有二，是改的不好，是没得到重视，是没有想明白问题的严重性。
有三，那就是“悬崖勒马”，要么没事，要么人和马都得掉下去。
所以，事不过三，不是说只有三次机会，而是说三次机会之后，
事情就会变得更为严重，冲突就会变得更为尖锐，
而问题本身，也就容易走到失控的地步。
那同样的话，实际上也不该重复三遍。
话重复的多了，会显得说话的人啰嗦，但啰嗦本身是不是废话，有时候只有遇到事才能找到这个问题的答案。
没有问题，不存在矛盾，那么重复三遍五遍，都是废话。
有问题，矛盾存在，事情摆在眼前，
那么这同样的话，每一遍都是加深对这个问题严重性的提醒，
直到第三遍，提醒到了一个节点，
再多说，那就真成废话了。
这里的废话，不是话没有用，而是“既然不听那就没必要继续说下去”的事实已经出现。
所以有时候我们会发现，为什么人世间很多问题总是要在爆发之后才会得到重视，
就是因为这三句话说了没人听，不断加深的提醒，被那些真正导致问题所在的人刻意的忽视，有意识的回避，甚至还会无端的嘲讽和蔑视，
最终爆发了，问题产生一连串的消极反应，
这是倒霉吗？这不是倒霉，
这就是活该。
今天的标题，是三句“别说了”，
第一句别说了，是字面意义上的别说了，意思就是不该说，
不该说的话不要说，是一种友善的劝告，
第二句别说了，是情绪意义上的提醒，说了不该说的话，
就会多了那些不该出现的问题，不该出现的麻烦。
第三句别说了，是观念层面上的暗示，暗示事情说了没用，
因为前两句话的问题还没有那么严重，
第三句出现的时候，就证明了“不说”已经无法解决问题了。
可是，新的疑问不会凭空出现，
或者说，心的疑问，往往建立在旧的问题之上，
所谓“站在巨人的肩膀上”，要么发现伟大，要么透露危机。
比如这三句别说了，论起意义，到不是这三个字字面上的意思，
而是这三个字究竟想要说明什么，
为什么要别说了？
究竟什么事情，要说三遍别说了？
如果说了，还要大说特说，会带来什么样的结果？
这些问题，才是“站在问题肩膀上”所出现的，无法忽视的存在：
现如今这个世道，说实话并不难，
难的是，如何打磨实话的表达方式，
要真是口不择言的把一些实话来一场“脱口秀”，
那脱口而出的就不是实话了，而是带来灾难的钟鸣，
所以，无论是在何时何处，
用聪明人看得懂的方式来说实话，说明确的实话，
就成了那些聪明人必须要掌握的生存技能，
所以，
别说了，别说了，
真的别说了。
若是说下去，几家欢喜几家憎恨，
似乎这一切，都变得格外透明，
还特别幽默。
全能全智
社会的毒打让你沉默[呲牙笑][呲牙笑]