据台媒报道，大S的遗产将由具俊晔与两个孩子平分，消息的真伪有待证实。
个人对此存疑，如果大S立有遗嘱的话，最大受益人一定是两个孩子，而且绝对不会排除S妈，这是人之常情。即便大S真的没有留下遗嘱，其遗产理应由直系参与分配，即具俊晔、S妈以及两个孩子，同样不可能出现具俊晔与两个孩子平分遗产的情况。
大S遗产的用途
当然了，关于大S的遗产究竟会如何分配，相信时间会给出答案，大家不必庸人自扰之。但某些网友的降智评论，还真是令人啼笑皆非，居然声称大S的遗产分给具俊晔，总比留给汪小菲要好。
客观而言，大S的遗产理论上只有两个用途，其一用来作为S妈的养老费用，大S身为子女本就有赡养S妈的义务，如今其已然身故，S妈分得一部分遗产合情合理；其二用来作为抚养两个孩子的费用，大S身为母亲有养育子女的责任，在其离世之后，两个孩子分得一部分遗产也是天经地义之事，在成年之前由生父汪小菲代为管理该部分遗产同样无可指摘。
如果具俊晔介入大S的遗产分配，实质上等于稀释了S妈和两个孩子的遗产分配权，原本祖孙三人可以各分得三分之一的遗产，一下子就缩水到25%了。在法律层面上的确没有争议，但在道德层面上就显得颇为不妥了，二婚不满三年的丈夫跟女方的母亲、孩子争遗产，无疑会遭人戳脊梁骨，违背了大众认知中最为淳朴的公序良俗。
具俊晔不该参与
于是问题就来了，为什么有人会认为具俊晔理所当然该参与大S的遗产分配？
对于这些人，有一点可以肯定，他们绝对没有为S妈和两个孩子着想，因为具俊晔每拿走一分钱，S妈和两个孩子就要少分一分钱。支持具俊晔争大S遗产的人，大概率对汪小菲有某种不满的情绪，只要可以让汪小菲不能称心如意，这些人便不在乎是非对错，更不在意会不会伤害到他人，已经自私到不择手段的地步了。
或许还有一种可能性，那就是拿钱办事的“水军”，这边刚曝出具俊晔要与两个孩子平分大S的遗产，那边夸具俊晔人品好、为大S提供了情绪价值的文案就层出不穷了。不论是否存在“水军”，支持具俊晔跟老弱妇孺争遗产的做法，势必会遭到舆论的唾弃，丧失了生而为人的基本良知。同时希望具俊晔能够信守承诺，将继承而来的遗产赠与S妈，否则终会背上一世骂名！
结语
最后想说，汪小菲是两个孩子的亲生父亲，有或没有大S的遗产，他都会抚养两个孩子。不过有了大S的遗产，两个孩子就多了一份保障，可一旦到了具俊晔的手里，那就彻底跟两个孩子没有关系了。
个人观点，不喜勿喷。
