《平原上的火焰》刚上映，网上便有人开始热议影片的尺度，其实只是噱头罢了。
电影中的出租车连环抢劫杀人案虽然足够骇人听闻，但类似的情节在影视作品中并不罕见，只要没有出现过于暴力、血腥的镜头，皆称不上大尺度。
十年动乱
或许有人要问了，如果不是因为尺度大，《平原上的火焰》2021年就在海外首映了，为什么到了2025年才在国内上映呢？
道理非常简单，大尺度的内容的确存在过，不过现在已经看不到了，没有了解过《平原上的火焰》的原著小说《平原上的摩西》，根本不可能知晓真正的禁忌是什么。
在原著小说中，故事最初的时间线是十年动乱期间，男主角庄树的父亲庄德增殴打致死了自己岳父的同事，正是在这样的背景之下，大家才在影片中看到庄德增与傅东心的夫妻关系矛盾重重。关于十年动乱，完全可以将之定义为一个无法无天的年代，由于涉及敏感议题，一旦电影中存在相关内容，的确有可能难以过审。
下岗潮
至于1997年时间线中的出租车连环抢劫杀人案，如果放到当时的社会大环境之中，甚至可以称之为时代的缩影。凶手抢劫杀人的动机就是为了钱，至于为什么选择以犯罪的方式求财，固然有其自身的因素，但也要考虑到彼时处于上个世纪九十年代的下岗潮，很多人失去了赖以维持生计的工作。正所谓趁火打劫，越是乱世越是人心不古，形形色色的不法之举层出不尽，人性中的恶也就暴露无遗了。
譬如庄德增行贿厂长的行为，虽然不是罪大恶极，但也算得上不择手段了。相较之下，出租车连环抢劫杀人案的凶手则是穷凶极恶，两者的危害性虽然不能相提并论，但同样是乱世之下的产物。显而易见，与十年动乱大同小异，话题的敏感度极高，其中的是非功过不足为外人道也。一言以蔽之，与之相关的剧情，在审核的时候注定会成为不小的阻力。
结语
综上所述，观众现在看到的《平原上的火焰》，已然没有什么尺度可言了。尤其是年轻的观众，压根儿没有经历过十年动乱、下岗潮等特殊时期，自然无法感同身受了。作为一名80后，个人听过长辈讲述过十年动乱，亲身经历过下岗潮，所以能够体会到社会的变迁，因而对《平原上的火焰》想要表达的内容心知肚明，只可惜如原著小说作者所言，这段历史被遮蔽掉了。
个人观点，不喜勿喷。
