民主党的哈里斯，共和党的特朗普，究竟谁会赢得这次美国大选，成功入主白宫，已成为多家媒体的热点与头条新闻，纷纷给予重量级篇幅的报道与分析。说实话，谁会笑到最后，还不能完全确定。

但我们能肯定的是：两个美国，已见雏形

这让南生想起《失衡的利维坦》一书，开篇就提出了美国社会的价值观、族群正在被严重撕裂的定论，并预言“两个美国”即将出现——政治、经济、社会、思想、观念、文化等都出现了不可弥补的结构分化。

刚刚，特朗普在宾夕法尼亚州发表演讲，他再一次暗示自己的生命安全——“我这里有块玻璃”，他指着“玻璃”说：这是用来保护他在户外的活动安全，在今年7月份的时候，一名枪手企图实施暗杀。

与这种下三滥的手段相比，特朗普说他更讨厌、更憎恨的是假新闻。“我这里的确有一块玻璃，但我们在这里真正拥有的却只有假新闻”，他嘲笑民主党人不仅在4年前舞弊选举，如今也在这样做。

“这是一个不公正的国家”，特朗普在寒冷的机场停机坪上向他的观众抱怨，并提醒民众：“想想看，他们在选举中作弊，你指责并揭露他们的作弊行为，他们不仅没有悔改，还想把你送进监狱”。

一位熟悉竞选动态的共和党人透露道，特朗普对竞选活动已接近尾声，但他还需要奋力战斗在前线的状况感到沮丧。他一直认为无论是之前的拜登，还是如今的哈里斯，都是一个不称职的对手。

特朗普认为支持自己的选民数量更多，但他却不明白为什么很多民调的结果却显示“自己没有占据主导地位”。在最后时刻，特朗普有些焦虑，但依然表示自己很高兴，又揭示了竞选最后阶段的舞弊问题。

与此同时，哈里斯也在宾夕法尼亚等摇摆州发表演讲，呼吁民众不要相信一些媒体报道出来的作弊谣言，声称支持共和党的媒体，特朗普的言论“意在转移人们对美国拥有和支持自由公正选举的事实的注意力”。

哈里斯还说：“那些还没有投票的人，不要上这种阴谋论的当”，“我们被太多的分裂、混乱和相互不信任所困扰”，还强调她已准备好以美国下一任总统的身份提供新的领导力。

从表象看，这次的美国大选焦点问题似乎是美国人更喜欢特朗普，还是更偏爱哈里斯。但我们不能忽略背后的深层次问题，而且是掀起了美国社会长期派系之间旷日持久而深刻的冲突的最新篇章。

特朗普的支持者主要是由农村、小城镇和城市的普通居民构成的，多数符合共和党的传统价值观。哈里斯的联盟更加多元化，包括少数族裔、移民（中低收入者）以及受过高等教育的城市白领与精英人士。

两位候选人都必须激发支持他们的团体的热情，即使这样做会让他们疏远对方、仇恨对方，也在所不惜。两党不约而同采取了“阶级分化问题的种族化处理方式”，将价值观的分歧转化成种族政策分歧。

分歧，有时是有意营造的！形成了所谓的“红蓝阵营各自的底仓”，只要在自己的“票仓州”，即使他们最喜欢的候选人犯了错误或做了一件令人尴尬的事情，但他们仍然继续支持，反对派几乎无能为力让他们改变。

红的就是红的，蓝的就是蓝的，那他们为什么还要花那么多钱来搞宣传呢？部分答案在于保持选民的积极性，确保他们不会分心。此外，仍然有一小部分选民能够被热闹而令人印象深刻的竞选说服。

两党都将资金大力投入媒体覆盖，争相在“无法完全确认属于蓝色阵营，还是红色阵营的少数几个摇摆州”对决，以吸引未决选民，这使得竞选活动一直保持沸腾的气氛，紧张而情绪化。

但这也让美国的选举付出了可怕的代价，双方都需要在一些尖锐问题上采取“完全相反的政策”——特朗普反对女性拥有堕胎权，哈里斯就全力支持女性拥有这个权利，逼迫大家二选一。

类似的“人为制造的分裂”案例还有很多，这些明显的差异反映了美国社会的深刻分化，激进的人可以干出“上百种性别”荒唐事，保守的如马斯克，说他已失去了个儿子——变成女性了。

如果我输了，美国就会爆发内战

社会被撕裂到了极点，内部动乱的危机就随之而来。美国《国会山报》发布的最新民调数据显示，80%的美国选民都在担忧大选后可能会发生暴力事件——如果我输了，美国就会爆发内战。

这样的威慑言论，已不止出现一次了。尤其是在选举舞弊被媒体多次曝光的背景下，特朗普在宾夕法尼亚州的演讲中提到：在2020年输给拜登的时候，他不应该离开白宫，不应该接受被欺骗。

分析人士还指出，哈里斯若败选，民主党人也不会轻易接受。总之，不管谁赢了，美国的内斗都会加剧，美国的政治前景越来越难以预测。以至于很多学者预言“两个美国”的时代，已向我们走来了。本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言、分享和打赏！