近年来，随着环保意识的增强和城市交通拥堵问题的加剧，越来越多的城市开始实施禁摩、限电政策。这一政策的目的是为了减少机动车尾气排放，改善空气质量，以及缓解交通拥堵。然而，这一政策也引发了一些争议。一些电动车消费者质疑为什么汽车通行不受限制，为什么只限制电动车的使用。他们认为这是对电动车消费者的不公平对待，并质疑相关专家的决策依据。

电动车消费者们反问专家，为什么汽车通行不受限制？他们认为，汽车作为传统燃油车辆，尾气排放更严重，对空气质量的影响更大。相比之下，电动车作为清洁能源交通工具，尾气排放几乎为零，对环境的污染更小。如果要限制交通工具的使用，为什么不限制汽车的通行呢？

专家们解释称，汽车通行不受限制是因为汽车是主要的交通工具，它们具有更高的运载能力和更广泛的适应性，可以满足人们的出行需求。与此同时，汽车工业也是一个重要的产业，对国家经济发展有着重要的贡献。因此，限制汽车通行会对整个社会和经济造成较大的影响。

然而，这一解释并未能消除电动车消费者的质疑。他们认为，电动车市场也是一个不可忽视的经济领域，电动车产业链的发展也为国家经济带来了不少机遇。如果只因为汽车具有更高的运载能力和更广泛的适应性，而忽视了电动车的环保优势和市场潜力，是否对电动车消费者的权益进行了忽视呢？

此外，一些电动车消费者还指出，禁摩、限电政策实施后，电动车消费者的出行成本大幅增加。他们认为，电动车是为了减少环境污染和节约能源而推广的，政府应该给予电动车消费者更多的优惠政策，而不是限制他们的使用。他们质疑专家们是否考虑到了电动车消费者的利益，并提出了更合理的政策建议。

面对这些质疑，专家们表示，禁摩、限电政策的初衷是为了改善空气质量和缓解交通拥堵，但也承认政策的实施可能会对一些电动车消费者造成一定的困扰。他们称，政府应该加强对电动车的管理和监管，推动电动车产业的良性发展，并提供更多的支持和帮助，以减轻电动车消费者的负担。

总的来说，禁摩、限电政策在改善空气质量和缓解交通拥堵方面具有重要的意义。然而，政策的实施也应该更加平衡和综合考虑各方利益，不应该只单纯地限制电动车的使用。政府应该加强对电动车的管理和监管，推动电动车产业的发展，提供更多的支持和帮助，以保障电动车消费者的权益。只有这样，才能真正实现交通环境的改善和可持续发展。