美军有能力打赢解放军吗?俄媒:两军差距大,除兵员其他全是劣势

回顾过往读历史 2024-07-26 02:29:10

前言

美国的军事实力一直都是处于天下霸主的位置,这一观点是无可厚非的,反观我国这些年来军事科技发展的速度也是有目共睹的。

然而根据俄罗斯卫星通讯社的统计显示,中美之间存在很大差距,认为我国除了兵源之外,其他方面全部处于劣势。

那么,事实真的如此吗?中美之间究竟存在多大差距?

信息源:本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾,请理性观看

“真实”战报?

俄罗斯做出中国与美国军事实力的评估,我们需要从多个角度进行分析,首先,我们来看看陆海空三军的情况。

在陆军方面,中国确实拥有数量上的优势,特别是在兵力和火炮数量上,然而,数量并不等同于质量。

美国陆军经过多年的现代化改革,在装备的先进性和作战理念的创新上可能更胜一筹。例如,美军的M1A2坦克虽然数量不及中国的主战坦克,但其先进的火控系统和装甲防护能力在实战中可能会发挥更大的作用。

此外,美军的武装直升机技术也相当成熟,如阿帕奇攻击直升机在多次实战中都展现出了强大的作战能力。

海军方面,美国的优势更为明显,尽管中国近年来在造船速度和数量上取得了惊人的进展,但在高端装备特别是航空母舰方面,美国仍然遥遥领先。

美国拥有多个航母战斗群,这些庞大的海上力量可以在全球范围内投射美国的军事影响力,相比之下,中国的航母建设虽然在稳步推进,但在数量和作战经验上还有很长的路要走。

不过,我们也不能忽视中国海军的进步,近年来,中国的驱逐舰和护卫舰建造速度惊人,新型舰艇如055型驱逐舰在某些性能上甚至可能超过美国的同类型舰艇。这表明中国在缩小与美国的差距方面正在取得实质性进展。

空军领域同样呈现出复杂的局面,美国空军拥有世界上最先进的战机和最丰富的实战经验,从F-22隐形战斗机到B-2隐形轰炸机,美国在空中作战能力上的优势是显而易见的。

然而,中国近年来在航空领域的进步也不容小觑,例如,中国自主研发的J-20隐形战斗机已经服役,这标志着中国已经跻身于能够研制第五代战机的少数国家之列。

但军事实力的评估不能仅仅局限于武器装备的数量和质量比较。

综合因素

在当今世界,信息化战争已经成为主流,网络战、电子战、太空战等新型作战方式正在改变传统的军事格局,在这些领域,中美两国都在积极布局,孰强孰弱还难以定论。

此外,地缘政治因素也在很大程度上影响着军事实力的实际效用,美国作为一个全球性大国,需要在全世界范围内维持军事存在,这无疑会分散其军事资源。

相比之下,中国的军事战略更多聚焦于亚太地区,特别是在所谓的"第一岛链"内保持强大的军事存在。这种战略差异使得简单的数字对比可能无法准确反映两国在特定区域的实际军事实力对比。

另一个值得关注的因素是军事科技创新能力,美国长期以来在军事科技领域保持领先地位,拥有世界一流的研发机构和雄厚的资金支持。

然而,中国在近年来也在大力投入军事科技研发,在某些领域如高超音速武器、量子通信等方面已经取得了令人瞩目的成果。这种快速追赶的态势可能会在未来改变两国的军事实力对比。

我们还需要考虑到军事工业的生产能力和潜力,中国作为"世界工厂",拥有强大的工业基础和完整的供应链体系。

在全面动员的情况下,中国可能具有更强的持续作战能力和装备更新能力,例如,在新冠疫情期间,中国展现出的快速生产和调配能力就给世界留下了深刻印象。这种能力如果转化为军事生产,将会是一个巨大的优势。

于此同时,我们也不能忽视意志力量和战略文化的影响,中国军队有着特殊的政治属性和强烈的爱国主义精神,这在实际冲突中可能转化为巨大的战斗力。

历史上我们已经多次看到,看似处于劣势的一方,因为顽强的意志和灵活的战略而最终取得胜利。

虽然俄罗斯媒体的报告提供了一个观察中美军事实力对比的视角,但现实情况可能远比报告所描述的更为复杂。

中国军队近年来的快速发展和现代化进程是不争的事实,其实际作战能力可能远超表面数据所显示的水平。

美国地缘政治因素在军事实力的发挥中扮演着重要角色,全球范围内的军事部署虽然彰显了强大的投射能力,但也带来了资源分散和后勤压力等问题。

相比之下,专注于区域防御的战略可能会在特定区域内形成更强大的威慑力,这种战略选择的差异可能会在实际冲突中产生决定性影响。

而且国际关系的变化也在不断重塑军事力量的对比,美国传统盟友关系的松动可能削弱某些国家的战略优势,而新兴的合作伙伴关系则为其他国家带来了新的机遇。

在这种动态变化的国际环境中,外交策略与军事实力的有机结合变得越来越重要。

中国解放军

在这样的背景下,中国人民解放军的发展令人瞩目,解放军始终坚持以国家安全和人民利益为核心,在军队建设中注重实战化训练和创新发展。

通过不断优化组织结构、提升装备水平和加强思想建设,解放军已经发展成为一支能够有效维护国家主权、安全和发展利益的现代化军队。

特别值得一提的是,解放军在适应新型作战环境方面表现出色,无论是在高原、沙漠、丛林等复杂地形,还是在网络空间、电磁领域等新兴战场,解放军都展现出了强大的适应能力和创新精神。

这种全方位、多领域的作战能力为维护国家安全提供了坚实保障。

解放军还注重培养官兵的爱国主义精神和革命英雄主义传统,这种精神力量在实际中可能会转化为巨大的战斗力。

历史已经多次证明,拥有坚定信念和崇高使命感的军队往往能够创造出超越常规预期的战果,

总的来说,中国人民解放军正在向着世界一流军队的目标稳步前进。

通过坚持党的绝对领导、推进政治建军、改革强军、科技兴军、依法治军,解放军不断提高捍卫国家主权、安全、发展利益的能力。

在新时代的征程上,解放军必将继续发扬光荣传统,为维护世界和平、促进共同发展做出更大贡献。

小结

在这个快速变化的时代,军事实力的对比是一个动态的过程,我们需要以更加全面、深入和辩证的视角来看待这个问题,避免陷入简单化的比较陷阱。

无论如何,维护世界和平、促进共同发展始终是人类的共同愿望,希望各国能够在军事领域保持良性竞争,共同为构建一个更加安全、繁荣的世界贡献力量。

参考文献

SPUTNIK俄罗斯卫星通讯社中美军力比拼2023年2月10日, 15:47

https://sputniknews.cn/20230209/1047784066.html

120 阅读:132202
评论列表
  • 2024-07-27 13:39

    抗美援朝的差距那么大,都能打赢,现在是有差距,跟抗美援朝时期相比,差距小了很多,难道还会被美国打败吗?武器再先进,那也需要人来操作,所以说,打败敌人的不是武器,而是而是人的谋略和智慧,再加先进武器[点赞]

    波啦啦 回复:
    然而抗美援朝除了综合国力外,武器差距并不大,苏联援助的飞机和美国没有差距
    6524258 回复:
    谁说打赢了,只是打平了,死亡的人数远远多于对方,而且苏联给予了大量的武器
  • Kk 61
    2024-07-26 23:38

    中国周边的情况下,赢的几率很大。单纯海战空战,不一定。中国一直以来就是默默发展,不战而屈人之兵。但是要重回中国巅峰,必定有战争。

    用户86xxx21 回复:
    现在某些地方,已经小试牛刀了,相信国家,会在各个领域重回汉唐雄风
    (︶︿︶) 回复:
    一看这位兄台就没文化,中国的战略不是侵略,上学时各种绝不先开第一枪就忘了吗[呲牙笑]守卫国土解放军实力够够的了,美国太多基地兵员太过分散补给就是大问题,美国侵略伊拉克伊朗这些小国还行你几时见过侵略中俄以及佣核国[得瑟]是不是只打压一点实质性的手段都不敢
  • 2024-07-27 14:33

    其他因素不好说,但是要论对国家、人民和党的忠诚。解放军绝对甩美军几条街,美军是多民族、多种族文化,我们是纯正血统的中国人。

    金主 回复:
    说的对 从打疫苗就能看出来 基本一个不漏
    荣辱不惊 回复:
    我的民族是汉族
  • 2024-07-26 11:13

    朝鲜战场悬殊大不大?

    会飞的海豚 回复:
    战损和美军比起来算高,但是我们当时打的是整个联合国军啊,算上韩国等等,我们战损比还可以的
    无忧无虑 回复:
    后期有苏联加入了肯定不大,别人有火箭炮和飞机!
  • 2024-07-26 16:12

    我们最怕的就是专家过于吹大自己,

  • 2024-07-26 13:07

    战争嬴的因素是人,不是武器。

    一如既往 回复:
    伊拉克人多不多,美国才出动多少人,就把伊拉克打的找不着北
    用户97xxx97 回复: 一如既往
    伊拉克你看看当初萨达姆号称30万国民卫队,后来指挥官叫人2亿美元买通直接集体投降,大部分都被买通,真是有保家那心和老美打巷战,你看看美国难受不难受,除非美国炸平伊拉克。。
  • 2024-07-27 19:44

    这么说吧,不动用核武的情况下,四常再加上五常之外前十名,也够呛能干过老美,不是崇洋媚外,而是事实

    DQ丶赞 回复:
    强成这样还用整这么多年贸易战?
    丹泽尔8帕西诺 回复:
    [滑稽笑]孩子 假新闻看多了吧?还单挑?除了特种作战部队 你去问问那些普通军队了开了几枪?打过几发实弹?当兵的还没人家平民对枪支熟练 就知道口嗨[得瑟]
  • 梧桐 29
    2024-07-26 15:39

    一个职业拳击手经常实战 一个健美人刚练了一身的肌肉

    岁月如刀 回复:
    经常实战指的是欺负阿富汗和伊拉克吗 伊拉克的部队有抵抗吗 不是都被买通了 以色列就像是缩小的美国。现在在中东还能继续狂下去吗 别活在几十年前了 美国战机战舰比我们多 敢全部运到亚太来 和我们打一场举国之战吗 能压倒我们22年就打起来了
    无忧无虑 回复: 岁月如刀
    伊拉克可不是没有反抗,别人不只是收买,多去看看,我军对伊拉克和阿富汗的军事分析,还有美军自己报出来的,只看见表面的东西,你根本不知道美军在背后做的工作!
  • 2024-07-26 14:03

    比较理性[点赞]既不自大也不悲观,知已知彼

  • 2024-07-26 12:55

    抗美援朝,志愿军和美军比较,志愿军精神至上,美军物质至上,结果打了平手。当然,对志愿军来说,是胜利。

    剑鱼 回复:
    还有一点,抗美援朝的时候,志愿军是百战老兵,经过抗日战争,国共内战,战斗经验丰富,协作无间,及苏联的支持。加上团结一致的大无畏精神。两国距离近,补给及时,能战胜不意外。
  • 2024-07-27 23:30

    美军全世界盘子铺的太大了,如果把全世界的军力全都调来对抗中国,中国劣势会很明显,但美国霸主地位不保,全世界将硝烟四起,连部分盟友都会对付美国,最后中、美将两败俱伤。美国极大可能永失全球第一,或许会分裂。而中国,只要没有世界核战,缓过来只是时间问题。

  • 2024-07-27 03:11

    俄罗斯有一点没看到,中国是世界上最强大的工业强国,尽管在武器先进性上不及美国,但中国的工业强大是不用质疑的,加上中国在部分科技领域方面超越美国,强大的中国工业开足马力,在武器的数量上完虐美国不在话下,跟中国打,美国也将受到严重的伤害。

    。。。 回复:
    最强大?你真敢说,
    祖国万岁 回复: 。。。
    中国是目前为止最强大的工业强国,中国的制造业无论是轻工业还是重工业,在世界上都是首屈一指的,虽然在部份领域上有所欠缺,但在体量上,美国和欧洲都没有中国那么强大,所以我说最强大一点毛病都没有。
  • annie 18
    2024-07-26 23:37

    航母作用不如以前了,论导弹我们称第二也没有敢称第一了吧,打仗是要钱的,要人的。还有工业能力,说白了就是到时候生产子弹炮弹的能力,我们不比美国差。美国的优势在于其全球的军事基地。

    陈参 回复:
    比如菲律宾又补给成功了吗[笑着哭]
    流星雨 回复:
    航母就是一个加油站⛽️,停机场,精确自导就解决航母
  • 7c 17
    2024-07-28 00:42

    武将不惜死,文官不贪财!肯定能赢

  • 2024-07-27 10:37

    中美实力悬殊还是有的,到时还得看战场地点,假如在美国本土,中国胜的几率渺小,到是,在中国近海几百公里内,还是有把握赢的。

  • 2024-07-27 19:49

    关键是人家一打就是整个西方!

    用户88xxx50 回复:
    锤子西方,西方想痛打落水狗的国家多得很,你以为其他国家都跟你一样傻,都愿意当炮灰。
    用户50xxx93 回复:
    你知道北约是在欧洲吗 你知道欧洲离我们有一万多公里吗 这又不是工业文明打农业文明派个几千人就能打垮一个国家
  • 无天 14
    2024-07-26 21:19

    即使开战很大概率不会展开陆地战争,就是空军和海军交锋。

  • 2024-07-28 12:08

    我们是不可战胜的,历史已给出了明确的答复,中国历史文明延续至今就是很好的明证,在西方列强不断在毁灭中苟延残喘时我们中华历史文明依然坚挺,这一切无不说明团结的毅志力是战无不胜的,近代朝鲜战争,美越战争都说明一点四肢发达的西方不及头脑灵活的东方教师爷中国的乱拳头,[呲牙笑][呲牙笑]这是我永远的自信心

  • 林云 14
    2024-07-28 08:53

    解放军是保家卫国的正义军队,保家卫国的战争从来没输过,美帝的军队是到处挑事儿的搅屎棍,整个一个地球街溜子,敢在中国本土打,我们会将他打成猪头,想在别处打,我们不理他[笑着哭]

    寻梦 回复:
    一旦跟大国发生冲动,小心美国后院着火
    情人的眼泪 回复:
    你想的真简单[得瑟]。真要在我们本土打,就算赢了,那也是我们输了。在别处打,你不理他?那要是南海打起来了呢?美国参战你就不打了吗?
  • 阿斌 13
    2024-07-27 11:28

    在中国家门口,没有一个国家是中国的对手。

  • 2024-07-27 16:32

    说的是事实,也很现实,

  • 2024-07-28 11:40

    武器装备好,士兵全世界训练实战,福利和晋升机制透明,各地有同盟出钱出力vs,拥有“有精神,有信心,有能力”的子弟兵,“决不先扔核弹”,“决不先开第一枪”的战略指导,在今科技技武器毁天灭地,大多数首战即决战的今时,感觉怪怪的。

  • 天堂 13
    2024-07-28 22:19

    中国最强大的地方是完整的工业体系,强大的民族自信,以及无限的发展潜力。未来的战争,不再是以单纯的人数,武器数论成败了,从俄乌战争,巴以战争可以看出,未来的战争,是以无人机,无人坦克,无人电子狗,电子战,信息战,远程火力压制为主。单纯的人,或者坦克只不过是移动靶子而已

  • 士彬 12
    2024-07-27 17:07

    不过借用俄媒观点,展示自己的思想。

  • 2024-07-27 10:22

    当年朝鲜战争差距更大!他们还是联合国军

    古道西风瘦马 回复:
    美军都快打到鸭绿江了,还三八线开始???志愿军第一次战役地点在哪些地方你知道么??
    用户14xxx77 回复: 古道西风瘦马
    最开始朝鲜是不是三八线开始的?
  • 无味 10
    2024-07-27 21:19

    美国的航母遥遥领先。请问胡塞武装是怎么打的

  • 2024-07-26 12:55

    美国跟俄罗斯打还行,

  • 2024-07-27 19:56

    以前中国拿菜刀,麦克阿瑟,李奇微都被按在地上摩擦,现在拿导弹去砍人了,[笑着哭][笑着哭]

  • 2024-07-28 11:42

    呀!好多专家在呢!若开战专家们敢上不?

  • 2024-07-27 08:36

    这哪里客观比较了?战争是空对空海对海吗?那几嗖破航母在现代战争中能起的了多大作用?进的了一千海里吗?中国的鹰击东风都是做什么的?中国的空警歼20在你看来也就是勉强?中国的火炮够不够给日韩洗地的?海陆空哪里不够美国喝一壶?中国没经过战争,美军也养尊处优惯了吧,只能欺负弱小,碰上硬仗,有几分战力?破文章,明褒暗贬,未战先降,中国现在不靠精神胜利法,靠实力就能灭美军,不服吗

  • 2024-07-27 10:18

    美国只会大欺小![呲牙笑]

  • 2024-07-27 10:27

    我们中国人民解放军的目的是为了祖国统一,美军的目的是什么

  • 2024-07-27 21:36

    中国目前只能打保卫,跨太平洋打美国不现实,老美确能打过来,但也没有登陆的可能,十有八九以日本台湾为基地封锁中国

  • 2024-07-27 07:24

    美国优势在于在全球上百个国家有军事基地,盟友多,欧盟北约这些。一但开战我们没有有实力的盟友帮我们。

  • 2024-07-27 18:34

    应该还是比较客观的吧

  • 2024-07-28 02:50

    好不容易追平人家四十年前的f22了,相信我,这四十年,他们不会一直睡大觉

  • 2024-07-27 21:23

    瞎扯淡,美国是全球性军队,中国是区域型,美国敢动用全部军力打中国吗,其他地方不得造反?

  • 2024-07-27 00:07

    只要顶住美国空军,地面,海战,中国可以完胜美国,目前空军,海军我们和美国还是有较大差距,虽然比以前缩小了不少,在量,质,体系上还是有不少差距。

    问渡 回复:
    美军跨大洋过来要减三成功力!
    我爱宝贝 回复:
    只能说防守有于进攻不足,在第一岛链内肯定有优势,但想跟美国佬全球竞争,肯定还是不行
  • 2024-07-30 12:38

    一部孙子兵法能玩死美军

  • 2024-07-26 15:39

    朝鲜战争时,除了兵源,其他都是劣势。

    春雪舞九天 回复:
    以公开资料看,战战惨烈,还是美国为防止苏联坐收渔利,不愿扩大战争的情况下。可说当时中国的军事分析专家差一点将世界引入了灾难。
    无忧无虑 回复:
    苏联的!逼逼啥?
  • 2024-07-26 19:16

    打倒霉帝国!向霉帝国发送东风快递![好生气]

  • 2024-07-27 13:54

    发这样的文章,我是觉得作者应该是別有用心的带节奏,首先俄罗斯人会清楚我军的情况吗?其次要在我国周边打,可以肯定的说美国百分之百的输,并且要是在台海的话,美军几乎是有来无回,最后你还是读历史,试问美国有哪次赢过了?你读的是哪个国家历史呢?

  • 2024-07-28 10:32

    如果到老美的地盘上作战,那么赢的概率不是很大。换作是在中国本土,老美一定输得裤衩都不剩。

  • 2024-07-30 11:57

    俄国除了核武器,完全不是美国的对手!

  • 2024-07-31 16:59

    朝鲜战争美国实力怎样?

  • 2024-07-27 01:40

    武器装备整体差距仍然是10-20年。不要盲目自恋

  • 2024-07-28 17:05

    在中国周边我相信我们会赢的毫无悬念,重点是有没有打的决心信心和耐心。重点还是人,武器装备这会基本已经全面赶上甚至个别还有超越,影响结局最大的还是人的决心和魄力,至于武器,已经足够炸裂

  • 2024-07-30 11:31

    我们又不是跑到北美去打仗,怕个毛!在台海和南海打,美国的这点优势算不了什么,来多少都是送!在台海南海,在饱和的火力之下来多少航母都是靶子!至于核战?那就同归于尽吧,地球重启!

  • 2024-07-26 10:46

    拿五十年比一比吗、朝鲜越南战场比没比,好像美国都没赢哈。中国去美国家门口绝对败、美国来中国家门口绝对不会赢,其他地方不重要都伤不到根本

  • 2024-07-26 14:16

    武器数量不一定可以打赢战争,要先敌发现先敌摧毁,也就是信息第一,再来摧毁敌人和武器,武器在多没信息支持好比弹药打到空旷的地方有用吗

  • 2024-07-26 12:32

    现代战争,不看数量,要看性能先进性

  • 2024-07-27 11:54

    美帝刀枪不入?当年为何退到三八线?

  • 2024-07-28 11:03

    全工业产业链体系傲视全球,加上无与伦比的动员能力!再来一次16国联军,也无所惧哉![呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

  • 2024-07-28 09:38

    怎么才算赢?中美一旦开战,美国没死也是残废

  • 2024-07-28 10:44

    单看数据美国确实强大 这个无容置疑,但美国搞的是全球战略,如果收紧兵力和中国干架,全球的反美武装可要掀桌子了!

  • AK47 3
    2024-07-28 07:45

    美国打过来,就知道了。哈哈哈

  • 2024-07-28 00:24

    美国不会和中国开战的,最多就是局部摩擦或者局部代理人战争[呲牙笑]

  • 2024-07-28 17:19

    俄罗斯的专家最信不过,他们以为自己可以拿捏乌克兰,结果把自己打出原形,中国武器的发展他们根本不了解,再说中国在自己家门口作战,优势在我们这里,我们有世界上最完善的工业体系,打仗打的是工业后勤体系,还有我们拥有团结一致的精神力量,相信我们自己能粉碎一切来犯之敌

  • 2024-07-28 07:58

    打不过,也要让他回到几百年以前

  • 2024-07-28 12:06

    毛主席说过:决定战争胜负得关键不全在于武器。

  • 2024-07-28 08:52

    俄罗斯那点盘算唬谁?司马昭之心路人皆知。

  • ikun 3
    2024-07-29 12:54

    狭路相逢勇者胜

  • 2024-07-28 10:47

    有核国家肯定不会直接动手的,大国之间打的是代理人战争,中美不到最后时刻都会克制的

  • 2024-07-29 16:15

    无人机,中国1000000000美国100000[得瑟]

  • 2024-07-28 07:55

    实战经验很重要

  • 2024-07-28 11:05

    明犯强汉者虽远必诛,几千年前老祖宗说过

  • Gjfm 3
    2024-07-28 10:19

    只要中国没疯跑去美国本土打,基本没有输的可能,老美大老远跑到台海或南海和中国开战,就算有台湾日本菲等国家全力支持也就是个消耗战,不可能全面击溃对方

  • 2024-07-29 15:13

    走后门占便宜去的也能走后门不打

  • 2024-07-30 07:59

    照俄罗斯的分析他们12月份开战,3月就可以拿下基辅,4月份绞死泽连斯基。

  • 2024-07-30 09:53

    如果俄罗斯军事世界最强大,那么世界会和平吗?

  • 2024-07-30 11:51

    就算是这样,美国佬也不敢单挑…!

  • 2024-07-30 12:28

    我们是立足于本土防守,缩减了劣势。

  • 2024-07-30 10:35

    抗美援朝的时候一个飞机坦克,一个小米加步枪照样打赢

  • 2024-07-30 01:11

    无人机:♾️:10000[得瑟]

  • 2024-07-30 04:22

    中国不强大,为什么就这几十年没有大的战争?中国不强大,为什么你们口中的强国不打中国?因为你们口中的强国善良? 中国不强大,你们口中强国会任由中国发展? 中国不强大,为什么全世界没有一个国家,敢直接正面对中国开第一枪?

  • 2024-07-30 10:39

    毛熊又再胡拽。[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 2024-07-31 22:31

    差距还是明显的,不过干毛子还是有优势的!

  • 666 3
    2024-07-31 00:32

    排行榜没有火箭军

  • 2024-07-31 22:41

    这个要看情况吧,如果是美国要过来打那不用质疑肯定打不过我们,相反我们要去美国打也打不过人家。

  • 2024-08-01 11:40

    俄罗斯不希望中国强大

  • 2024-08-01 00:26

    这样对比没意思的!两个大国之前想大局部战争没什么可能的?一但开打!国家的任务就是清除亚洲的美军!清除了亚洲的美军!我们就胜利了!2个国家毕竟一个在东一个在西!如果大到本土!大家一起对射导弹吧!

  • 2024-08-01 15:22

    侠路相逢勇者胜!

  • 2024-08-01 09:42

    你把自己说的这套东西,套在海湾战争那会儿还行,早落伍了。

  • 2024-08-01 15:23

    就算一个换一个,美国也没有多少家底,美国这么多仇人,第一个反咬的就是日本

  • 2024-07-28 04:20

    俄媒去年2月份原文,没看出“认为我国除了兵源之外,其他方面全部处于劣势”的意思: 美国国会众议院军事委员会的议员周二在听证会上警告说,中国在高超音速武器技术方面"超越"了美国,并且在“新的战场上也将超越华盛顿"。怎样来比较两个世界经济超级大国的武装力量?美国真的有理由要警惕吗?

  • 2024-07-30 12:35

    欧美国家养尊处优,如果在武器装备对等平衡面前,美军不堪一击,立即选择投降,能撑起他们坚持的只是先进于别人的武器而已,就象二战法国投降德国一样,而中国则不一样,军人不是职业而是使命。当战争来临,军人会舍身忘我,战至最后一件武器最后一条命。

  • 2024-07-31 15:42

    我们的兵力集中在第二岛链之内 而美国的兵力分散在全球 而美国想要到第二岛链和我们一战 首先要跨越几千里调集海量的物质和最精锐的兵力 而且很可能面临一场漫长的持久战 最后即使打赢了 美国能得到什么 大到让美国直接破产的财政赤字 数以几十万的人员损失 甚至爆发核战争 更不用直接失败 这样高的风险 中美开战只有一个可能 美国领导层失去最基本的判断力

  • 2024-08-01 13:38

    加十万架以上双尾蝎无人机,自杀式无人机,大量部署查打一体机,常规战争就能补齐略试!

  • 2024-07-28 22:11

    俄罗斯的潜台词就是要靠他

    用户14xxx21 回复:
    还有一层:美国的敌人是中国不是我毛子!
    月光 回复: 用户14xxx21
    敌人是相对的,美国只想打压中国,并不想和中国开战,有了抗美援朝的伤痛,中国绝不会再被别人拖入战争的泥潭,中国远离战争,珍爱和平,谁愿意打仗谁打,中国不参与。
  • 2024-07-29 20:49

    现代化战争不是靠人数,是靠装备

  • 2024-08-01 17:47

    印度日本俄罗斯越南都希望中美两败俱伤

  • 2024-08-01 19:26

    两个顶尖势力过招,不到最后是不会直接下场的,都只会派小弟或者对方对手先试探消耗。最后自己收场。坐等彼此被攻破或者内部出问题。

  • 2024-08-01 20:50

    深挖洞,多炼功,缓称王。

  • 2024-08-01 16:25

    就目前可以说,美国在咱们家门口作战毫无胜算!过些年月美国本土毫无防御能力!

  • 2024-08-01 19:29

    两败俱伤[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]

  • 2024-08-01 09:44

    我们继续努力

  • 2024-08-01 19:18

    有解放军在不怕美国来挑衅[点赞][点赞][点赞]

  • 2024-08-01 21:38

    打不死你

  • 2024-08-01 15:37

    评论区都是大神

  • 2024-08-01 18:10

    这是最中肯和理性的分析和看法,别的太自负,人家都是从战争一次次实战过来的

回顾过往读历史

简介:感谢大家的关注