11月16日，江苏南京发生了一件让人揪心的事情。

95后女生小姜在参加自行车比赛时，意外被赛道上的风筝线割喉，伤口长达15厘米。

虽然CT结果显示挫伤，没有割到声带等部位，但这样的事故对任何人来说都是一次巨大的打击。

更让人难以接受的是，事故发生后，小姜与承办方的沟通并不顺畅，赔偿问题也迟迟得不到解决。

意外发生：骑行中的“割喉”事件

小姜是一名热爱运动的女生，尤其喜欢骑自行车。

这次她报名参加了南京的一项自行车比赛。

然而，就在骑行过程中，她遭遇了意想不到的危险——一根突如其来的风筝线割伤了她的喉咙。

伤口长约15厘米，鲜血直流。

紧急送医后，医生表示需要做进一步检查以确定具体伤情。

幸运的是，经过检查，小姜并未伤及声带等重要部位，但这并不意味着她可以立即恢复正常生活。

初步处理：急诊费用和后续护理

当天急诊共花费200多元。

小姜与承办方沟通伤情后，承办方将急诊费转予小姜，并额外转给小姜500元赔偿。

然而，受伤三天后，伤口开始结疤、变得明显。

医生诊断为皮肤裂伤，需要涂消炎药、护理药等，总计花费近千元。

小姜再次与承办单位工作人员进行沟通，对方答复她“走保险”，但小姜对此并不认可。

心理阴影：无法剧烈运动带来的困扰

这次被风筝线“割喉”给小姜留下了不小的心理阴影。

作为签约车手，她后续还有其他比赛。

受伤后不能剧烈运动，可能会导致她违约。

若产生违约金，小姜认为也需要相关责任单位负责。

此外，这次事故还可能影响到她的职业生涯，让她对未来感到迷茫和担忧。

赔偿争议：免责协议是否有效？

对于小姜提出的误工费、精神损失费、伤疤美容等相关费用赔偿，活动承办单位并没有给出一个明确的态度。

相关工作人员表示“需要询问公司法务部门才能给出确切答复”。

在此之前，该工作人员跟自己说，选手们赛前曾签署《免责协议》，认为受伤当下的处置和目前给到的赔偿方案已尽到义务和责任。

截至发稿前，小姜向该工作人员要《免责协议》文件，但对方并未提供。

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条的规定，造成对方人身损害的；因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。

这意味着，即使有所谓的“免责协议”，如果它涉及对参赛者人身安全的保护不足或存在重大过失，那么这份协议是无效的。

因此，承办方不能仅凭一份未经验证的协议就完全免除自己的责任。

维权之路：如何维护自身权益

面对这样的情况，小姜应该怎么做呢？首先，她可以保留所有证据，包括医疗费用单据、与承办方的沟通记录等。

其次，她可以尝试通过法律途径解决问题，例如咨询律师或寻求法律援助。

最后，她也可以利用社交媒体平台发声，引起更多人的关注和支持。

总结

这起事件提醒我们，在参与任何体育赛事时，安全永远是第一位的。

同时，当遇到类似问题时，我们应该学会保护自己的合法权益，勇敢地站出来维权。

希望小姜能够早日恢复健康，也希望相关部门能够重视此类安全隐患，加强监管力度，避免类似悲剧再次发生。