有很多同学在我的知乎下面留言，聊到说是不是需要看更多人的这种经验体验。那基于这个经验，他觉得好像自己吸收和学习到了很多，但可能从我的观点上会有一个差异。我认为这些经验帖其实对大家来说毫无作用，主要出于几个方面的原因。

第一，每一个写经验帖的人，我姑且认为他是真的把他的核心的想法和经验分享出来。那么这些经验为什么是无效的？

第一，任何一个考生他只经历了一次的准备或者一次的面试，这是一个非常局部的独立性事件。每个人的面试的过程可能都不一样，它的行业属性标签跟你也都不一样，它的职业类型也不一样，它毕业院校跟你也不一样，他的工作履历跟你也不一样，他面对的那几个老师不代表了整个的老师的群体，这些老师问这些话题不意味着其他老师也是这样的。

所以对大家来说，你需要知道要的是商学院更高一个级别，总体对于大家的能力要求和考察形式是怎么样的，而不是一次独立性事件，这样很容易偏就是在我的概念里，这些东西就是幸存者偏差。

所以就好比网上经常举那个例子，为什么大家会觉得火车会比飞机安全？是因为飞机每次出事故都会有非常大的报道，但实际上飞度飞机的事故率会比火车其实要低得多。

所以你看成功人写的这个东西，它也是一种幸存者偏差，他会基于他的这一词认为是这样，但是实际上可能全貌并不是这样，所以会给大家容易有很多误导。所以我比较建议的是，如果你可以找到很多考过的人大概数量，我觉得最少 10 个人，你把十个人的经验当中的共通点进行汇总的话，可能对你有些帮助。

当然我认为这种沟通也不是看经验帖，而是你能找到这些人进行一些交流，共通点你进行汇总，你可能能得到的是一些内核有价值的内容。而如果只看某一个人的这个经历的话，我觉得其实毫无作用，很有可能把你的准备带偏。他认为重要的可能并不是重要，只是他被问到了而已。我觉得这个是大家要注意的。

再跟大家举一个小例子，大家平时可能都会用小红书等等的这些工具来去找一些经验哪个饭店好吃。然后我去哪玩？这个环境怎么样？我看了大量的攻略。

前一段我看了一个新闻，就很多人去了小红书推荐的景点打卡，但是实际上这个景点跟他想象的完全不一样。这是为什么？

那所有人想让你看到的都是他想让你看到的那一面，而不是真实的那一面。所以一个人可能推荐这个饭店有多么好吃，你去尝试一下其实可能很难吃。所以每一个人在做这个内容的时候都会有它的目的性所在。

所以在我的概念里如何去能抛掉所有的迷雾，你能看到本质呢？我的一个观点就是跟做其他的事情一样，你需要有教练，有真正专业的人。

什么叫真正专业的人士指着这个事来吃饭的人，他要具备极强的专业能力和非常丰富的经验，这样的人有可能让你看到这件事情本质性的特点。

所以我觉得无论你找到我们还是找到其他的这样的人，都会对你的申请能有真实性的帮助，而不是仅去看一些经验性的内容。