上周，我在发布《15倍PE为什么这么重要》这篇文章时，论坛上有个人提出反对意见。
认为PE值并不重要，成长性好的公司PE就高，成长性差的PE就低。风险与收益是一对难兄难弟，想要高收益又选低PE是不现实的。
坦白讲，只需要两个简单案例，就可以对这种市场永远有效的谬论予以驳斥。
１、2014年1月15日，茅台只有8.83倍PE，如果这个时候你能克服心中恐惧，买入并持有，到2021年就是７年二十多倍的投资收益。
２、无独有偶，2022年10月份，腾讯也在反垄断、流量见顶等鬼故事的打击下，一度堕落至９倍PE，当时最低价185元，两年四个月之后，上升至533元。
我想上述这两个案例，都应该算作低PE高收益的典范，怎么能说想要高收益又选择低PE是不现实的呢？低买高卖本身就是股市之所以能赚钱的底层核心逻辑所在，只不过很多盲从者视而不见罢了。
这位追高信徒看到我的答复后，立刻反驳我是以后视镜的视角在以偏概全看问题。
我想说的是什么叫后视镜？难道因为你没有从茅台、腾讯的低PE机会赚到钱就叫后视镜吗，即使你我他没有赚到，不代表所有人都没有赚到，把握茅台、腾讯低PE机会的应该大有人在。
事实上，二八效应永恒存在，80%的股市参与者都是不赚钱的，我们想要投资获利其实就是要以偏概全，克服人性短板，成为那20%的少数派，而不是随大流从众，天天吆喝着追高有追高的道理。
当年茅台、腾讯PE低的时候，为何大家不敢买，因为股价低一定会铺天盖地地伴随着各种鬼故事，大家很容易被裹挟形成从众心理。觉得低了还有更低，不敢买。
2013年，茅台是“限制三公消费”,“塑化剂危机”，人们武断的认为茅台消费即将断流，永远不再有明天。
2022年的腾讯也同样如此，流量见顶、公用事业论大行其道，一度觉得腾讯应该永恒向水、电、通讯等公用事业类看齐。
很明显，只要有一点独立的思维逻辑，就会发现无论是茅台还是腾讯，当时立足于行业的竞争优势没有丝毫被动摇，仍然是各自领域的绝对龙头。
万物皆周期，在一个还将继续存在的行业中，只要你的优势竞争地位没有被颠覆，一旦行业渡过下行期，东山再起是一定会发生的。
（风险提示：本文所提到的观点仅代表个人意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。）
