事件回顾：

这起案件涉及三个好兄弟，他们计划一同去送另一个朋友回老家。途中，他们决定去洗浴中心放松一下。然而，不料洗浴中心被警方突袭，男子被指控有嫖娼行为并被拘留，而他本人则坚称与女子没有发生性行为，并没有交易行为。经过一番辩论和申诉，最终法院撤销了对男子的行政处罚。

法律争议：

案件中最核心的争议就是男子是否有嫖娼行为。男子自始至终否认了这一指控，他表示他只是想蒸桑拿，并未与女子发生性行为，更没有进行交易。根据《行政处罚法》规定，被处罚一方享有陈述权、申辩权，如果不服处罚可以申请行政复议或者提起行政诉讼。但男子表示公安机关在做出处罚决定时并未听取他的申辩，直接做出了认定。

法院判决及解读：

经过三审，最高法院撤销了对男子的行政处罚，并指出一审、二审法院在适用法律上存在错误。高院认为，案件中没有确凿的证据证明男子有嫖娼行为，而洗浴中心提供的服务套餐作为唯一的证据显得不够充分。因此，高院认定事实不清、证据不充分。同时，高院指出公安机关在做出处罚决定时未充分听取男子的申辩意见，程序存在问题。

个人观点：

在这起案件中，男子坚持自己的清白，最终获得了公正的判决。但我们也要意识到这只是一个案例，类似的情况可能仍然存在。因此，我们希望公安机关在处理类似案件时更加慎重，确保程序的合法性和公正性，避免对清白人的不公正处罚。

结语：

这起男子在蒸桑拿而女子在看电视的事件引发了法律争议，最终法院判决撤销了对男子的行政处罚。这一案件引发了对法律适用的思考，我们希望在处理类似案件时能够更加慎重，确保程序的合法性和公正性。同时，法律的解释应该更加明确，以避免类似争议的发生。