道家文化与现代民法

在现代社会，法律被视为维护公平与正义的重要工具。然而，当法官在审判过程中将本应中立的法律天平向违法者倾斜时，所造成的伤害是不可逆转的。这不仅是对法律尊严的践踏，更是对社会公平正义的严重亵渎。

一、法律的天平与社会正义

法律的本质在于公正与平衡。法官作为法律的执行者，肩负着维护社会正义的重任。然而，现实中却常常出现法官因个人偏见、社会压力或其他外部因素而影响判决的情况。这种倾斜不仅损害了受害者的合法权益，也动摇了公众对法律的信任。还美名其曰法官“自由裁量权”，老百姓的理解你那个自由裁量权，应该是不受行政长官的干预的“自由”，而不是违背法律条文，背公平公正的原则，所谓情理上的“自由”发挥。

例如，在一起涉及交通事故的民事案件中，受害者因医疗费用和精神损失要求赔偿。然而，法官却因对肇事者的同情，最终判决赔偿金额远低于受害者的实际损失。这种判决不仅让受害者感到无助，也使得社会对法律的公正性产生质疑。

二、道家文化的启示

道家文化强调“无为而治”，主张顺应自然、保持平衡。老子曾说：“上善若水，水善利万物而不争。”这句话传达了道家追求和谐与平衡的理念。在法律的实施过程中，法官应当如水一般，保持中立，避免因个人情感或外部压力而偏离公正的轨道。

道家思想还强调“柔弱胜刚强”，即在面对强权与不公时，柔和的力量往往能产生更大的影响。这为受害者提供了一种精神支持，鼓励他们通过合法途径维护自身权益，而不是通过暴力或其他极端方式来反抗不公。

三、现代民法典的规范

现代民法典的制定旨在为社会提供清晰的法律框架，保障每个公民的基本权利。在这一框架下，法官的职责不仅是解释法律，更是要以公正的态度去维护法律的权威与尊严。然而，法官的主观判断在一定程度上仍可能影响判决的公正性。

例如，民法典明确规定了侵权责任的原则，受害者有权获得合理的赔偿。然而，当法官的判断受到情感因素的影响，可能导致对赔偿金额的随意裁量，从而使受害者的权益得不到应有的保护。

这里随意裁量，不见得是自由裁量权的体现，因为自由裁量权是指法律赋予法官在特定情况下，根据具体情况作出决定的权力。这种权力通常在法律没有明确规定具体处理方式时使用，允许执法者或司法人员在法律规定的范围内自行判断和选择行为方式。自由裁量权的行使必须遵循法律原则和公平、公正的原则，确保决定的合理性和合法性‌。而随意裁决的现象不仅却反映了法律执行中的不公，也暴露了司法系统在某些方面的脆弱。

四、对社会与司法的警示

当法律的天平失去平衡，社会的公信力将受到严重损害。法律的尊严与公正不仅依赖于条文的完善，更需要每一位法官的公正执行。我们必须警惕法律实施中的任何倾斜现象，因为这不仅会对个体造成伤害，更会对整个社会的法治环境造成深远的影响。信访局的门庭若市，其中有占比很大的一块，就是要么穷尽官司一二审，冤屈仍然未申；要么一审中得悟法律是死的，执法的人是活的。死法律遇上活法官，没撤了。官司继续打下去既没钱，也无望。于是挤入信访队伍，期待“巡查御使”。源头不清，乱象不止？

因此，作为社会的一员，我们应当呼吁法官在判决中保持客观与中立，坚守法律的底线。同时，社会也应加强对司法行为的监督，确保每一位法官都能在法律的框架内，公正地履行自己的职责。更希望传承道家文化，稀释社会戾气，以理智坚毅因应社会不公，为共建乾坤清朗，政道人和而努力。

结语

法律的天平不应向任何一方倾斜，公正与平等是法律的核心价值。通过道家文化的智慧与现代民法典的规范，我们可以更好地理解和维护这一价值。以道家文化治愈浮躁人心。唯有如此，才能真正实现社会的公平正义，构建和谐的法治环境。

​