行凶不成却被反杀，法律没有死者为大

广西，北海。男子黄某在快餐店吃饭时和邻桌客人发生争执，店主陈将邻桌客人劝走，黄某以被打为由要求店主赔偿，店主拒绝后黄某持刀砍向店主妻子，店主情急之下持菜刀反击致黄某死亡，最终结果大快人心。（案例来源：广西都市频道）

一场原本平常的用餐经历却意外演变成一起惊心动魄的血腥事件。事情的起因是两位顾客之间的争执，店主出于善意介入，试图劝解并让其中一位顾客离开。然而，事态并未就此平息。离开的男子不仅情绪激动，还以被打为由，向店主索要赔偿。面对无理的要求，店主坚决拒绝，然而这名男子愤怒之下，竟持刀冲向店主的妻子。生死攸关的瞬间，店主为了保护家人，奋起反击，拿起菜刀进行自卫，最终导致了率先动刀的行凶男子的死亡。这一突发事件不仅震惊了在场的顾客，也引发了社会的广泛讨论。

许多人对店主的反应表示理解，认为他是在保护自己的家人。更多的声音质疑行凶男，动不动就把茅草性子发，横刀相向，须知道刀锋之下，没有赢家！暴力是否真的能解决问题？在冲突中，保持冷静和理智的重要性不言而喻。暴力往往会导致更大的悲剧。

这起事件不仅仅是一起简单的争执，更是对社会暴力行为的深刻反思。我们需要思考，在面对冲突时，如何有效沟通，避免事态升级。法律的界限在哪里？自卫的权利如何界定？这些都是每一个社会成员应当关注的问题。根据《刑法》第二十条规定，对正在进行行凶、杀人，以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

本案中，黄某酒后闹事，与他人发生争执后，不依不饶地拉住陈某要求赔偿，并持刀返回店内行凶。此时，黄某的行为已经对陈某及其妻子薛某的人身安全构成了严重的威胁，属于正在进行的不法侵害。陈某在面对黄某持刀冲进来即将行凶的紧急危险情况下，来不及思考拎起菜刀的行为是为了保护自己和妻子的生命安全。陈某在主观上具有防卫的意图，即阻止黄某的不法侵害。从客观行为来看，陈某的反击是在黄某持刀行凶的紧迫情形下作出的，其一边抵挡一边高喊让众人报警，表明其行为具有防卫的性质。虽然最终黄某因伤势过重救治无效离世，但综合案件的具体情况，陈某的行为符合正当防卫的构成要件。最终，经过一年多的调查取证，公检法没有认可民间所谓的“死者为大”，更没有惯着“谁死谁在理”。认为陈某的行为构成正当防卫且未超出必要限度，对陈某做出了《不予起诉决定书》。有人说，现在正义的判决越来越多了，这就是法律的进步和完善，为这样的处理方式点赞！

希望这起事件能够引起更多人的警觉，促使大家在面对矛盾时，选择理智与和平的方式解决问题。暴力不是答案，沟通与理解才是解决纷争的关键。让我们共同努力，创造一个更安全、更和谐的社会环境。