清楚地记得马氏相声表演中的那一套台词：人讲礼义为先，树讲枝叶为源。为什么上台先鞠个躬，敬个礼呢？未曾学艺先学礼！
作为一个演员，艺德是非常重要的内容，也是演员能力高度的一项参考标准，其实做艺与做人一样，品德是首要的前提，一个人的品格高低会影响他生命路途的风评，一个演员品格的高低会影响其在艺术路途之中的长远与否。
周炜言论引发大众舆论的声讨，也就讲究到了艺德上面，但艺德与品德又不尽相同，骂人固然不对，但不能说没有艺德，只能算是以怨报怨。
事情的起因是周炜在全网发布了一则视频，描述的就是郑州遭遇水灾之后，彻夜未眠，一直在与自己在河南的朋友联系，问询平安，也一直在为灾区的民众祈福。
评论区就有许多质疑的声音，也有许多观众评论道：说得再多，都不如捐一笔钱来得有力道。由此引发了一场争议，也带来了许多关于周炜的声讨，以负面评论居多。
事要辩证地来看话，也要辩证地来说，用一句话来否认一个人的全部，固然不是聪慧的事情，以直报直也不是智慧的行为。
首先说一句，捐与不捐是个人的权利，晒不晒票证也是个人的权利。说到底还是观众的要求太高：捐的太少会被指责、捐的数目总会被观众比较。
大多数老艺人并不热衷于宣传自己捐助了多少，总会招致一种老戏骨没有出钱出力的假象，但从另一层面上分析，老戏骨已经有了稳定的戏路来源，不太需要自我形象的包装；年轻演员的路还很长远，需要社会效益的加持才能行稳致远。
周炜也是一样，不用为生活发愁，而且是体制内的演员旱涝保收，没必要再贴出捐款单牟取支持。
当然，这些评论的网友也有两种情况：一种就纯纯是挑起矛盾的，很多人将周炜与郭德纲相比较，与德云社的青年演员相比较，还有个观众说得更直白：周炜是姜昆的徒弟，不会捐的！
这句话可不仅仅是鼓励捐款这么简单，还有对姜昆师徒的一种抹黑，首先我们不能证明师徒俩有没有捐款；再者捐款是权力，而非义务，大众不能强迫；最后，将相声界的争议拿到这上面来说，无非就是看看周炜怎样回应，继而满足自己的好奇心，此为挑拨离间！
再一种可能就是无心之举，但话说得有点过了。对于网友的质疑，周炜依旧显示出血性十足的气魄。总结起来就是一句话：谁来挑衅，就这个态度。
可以有态度，但不要太过火，可以表达观点，但不能太偏激。用一些偏向于低俗的言论来回应并不高端！
说的是不高端，而不是不对。孔子说过：以德报怨，何以报德？以直报怨，以德报德。对待来挑事的，直接用该有的态度回应就好，先做着道德绑架的事，又宣称自己不是道德绑架，创造的是弥天大谎。
笔者坚持的是：周炜的回应不高端！虽然表明了自己的态度，但也引来了许多声讨和非议，甚至牵连到了师父姜昆的头上。或许就有一部分人乐意将姜昆和郭德纲对立起来，一副看热闹不嫌事大的样子。
迫于这种情况，周炜不得不发表声明，宣称自己的账号是被有心之人盗取，发发布了一些不当的言论，对自己声誉造成严重的损害，已经提请法律途径解决。
但互联网是有记忆的，广大网友也是有记忆的，许多网友爆出这不是周炜第一次发表这样的言论，当然针对的也是恶意评论的网友。
由此来看，周炜的性格倒是可爱，对抹黑自己家人、自己师父的评论丝毫不容忍，对自己做的事，但被别人否认的丝毫不回避，试想：如果没捐款，他会实打实得骂回去吗？
其实，每到重大疫情发生的时候，文艺工作者也奔赴在抗击一线，为处在水深火热之中的灾民和救援队伍提供心灵的慰藉，在历史上，常宝堃就牺牲在前线慰问的战场上，显示了一个文艺工作者的气节与担当。
周炜也宣布自己正前往灾区，为大家做一些事情。观众要做的是为灾区祈福，而不是争议所谓评论的好坏。
