抗日战争是中华民族的一段血泪史，在内忧外患、条件不对等的情况下，中国的战士们可以说是用血肉之躯，挡住了日军侵略的步伐。
而在抗日战争中发生的一段段故事里，日本军官安达千代吉的回忆尤为震撼，这段发生在1938年6月的目睹八路军战士们牺牲的回忆，会在他往后余生中成为午夜梦回让他惊醒，一遍遍叩问他良心的存在。
惨无人道的日本军国主义思想洗脑提起日军侵华的历史，除了战争上的侵略扩张，最触动中国人民心底的还是他们在战争中的一系列残暴的做法，毫无人道主义的虐待和杀戮，展现出了日本军队的思想、观念已经扭曲至极——那就是日本臭名昭著的军国主义思想。
日本的军国主义思想并不是在侵华战争前才诞生的，正相反，这是一个由地理、历史和政治、经济等多重因素构成的、根深蒂固的日本社会性问题。
首先，由于日本的地理位置是位于海中央的岛屿，国土面积并不大，相应的，拥有资源也并不丰富，使得本国经济和产业发展始终存在上限；
同时，这也意味着日本国内市场不大，如果想要扩大市场，势必要和国外市场打交道——但日本选择的并非合作共赢，而是一门心思想要侵占国外领土和市场。
而后，日本历史中自古以来就有着浓厚的武士道、神道教的侵略性思想。早在8、9世纪就诞生的武士道精神，指的是对武士们效忠君主和绝对服从的要求；
而对于武士们效忠的所谓君主，则又有神道教的要求，那就是强调“天皇是神的后裔”，从合理性和神圣性上为军国主义背书，将国家利益置于至高无上的地位，为侵略的事实裹上一层“遮羞布”，再加上洗脑，足以煽动大批平民士兵。
再者，虽然日本进行明治维新，试图改革陈旧的封建制度，但由于客观限制，在社会制度上的变更并不彻底，这导致明治维新后，掌握实际统治权力的仍然是封建武士阶级出身的人，而新成立的明治政府迫切想找到一个能转移国内矛盾的“靶子”——那就是展开对东亚地区的侵略；
1890年生效的明治宪法还规定军部脱离内阁独立行使军权，从法律上确认了军国主义，使军部在国家政权中占据特殊地位，握有重权。
最后，日本军国主义的塑造离不开从文化上对国民进行渗透、再塑造的过程：在学校教育中，向学生灌输上述武士道之流的思想，从青少年起就培养一股战争狂热风；在民族主义上，鼓吹“大和民族”是优秀民族，其他民族是劣等民族，煽动民族仇恨，为对外侵略制造舆论；
同时，在对外战争上通过神道教的包装，将对外侵略上升到了所谓“圣战”，让许多后方不清楚具体情况的百姓也甘心卖力支持日军、为他们输送物资。
安达千代吉在侵华过程中的亲身经历在这样的国民狂热、军国主义风潮下，再加上战争和战场本就对部队的士兵产生极大的精神压力，这使得日军转而选择在中国的军队和无辜百姓身上，用惨无人道的虐待手段来发泄自身的精神变态。
安达千代吉作为军官，他在战争中自然也贯彻这种近乎变态的军国主义思想。
1938年6月的一天，在清水河县的安达千代吉接到处决11名中国八路军游击队战俘的任务，想到这个过程恰好可以给手下新兵们“锻炼胆识”，他命令250名新兵带着武器来到事先挖好的土坑，对八路军战士们进行残忍的处决——那是不用子弹，而用刺刀的血腥“刺杀训练”，而这种践踏人性、打破底线的行径，在日军侵华中并不是孤例。
在处决完普通的八路军战士们之后，当时的大队长丸尾宣布，他要亲自处决一名八路军排长，因为这位排长在之前与日军作战的过程中表现突出，所以出于报复和示威心理，丸尾暗自发誓要让这位排长“付出代价”。
在命令两位士兵把排长押到土坑面前后，丸尾居高临下地看向他，妄图从这个中国人的脸上看到恐惧和求饶的神情，但令他失望的是，这位排长脸色依然平静如水。
丸尾有些恼怒，用蹩脚的发音，让排长“求饶”，排长却抬头，向他要了一根烟抽。出于对排长意志力的试探，丸尾同意了他的请求，但不待这位排长吸完，丸尾已经举起了日本军刀，一刀砍在他的肩膀上，鲜血迅速涌出，染红了他的肩膀。
空气似乎在这一刻凝固了，这位排长脸上非但没有在场日军们想看到的惊慌失措，反而充满了坚定和激昂，他没有看在场的日军一眼，而是眺望县城的方向，大喊了一句“小日本”。这变化让丸尾打消了原先想要通过刺杀折磨他的念头，第二刀直接砍下了这名排长的头颅。
安达千代吉也是在此时鬼使神差般地上前一步，朝坑内看了一眼，就是这一眼，让他看清了这名中国八路军战士牺牲前愤怒的神情。杀人如麻、参与多次虐杀的安达千代吉第一次感到没由来的恐慌，他快步离开了现场，却在此后的日子里一次次午夜梦回，见到这位排长的脸。
在经历审判和改造后，认识到错误的安达千代吉时间来到二战末期，此时的日军已是强弩之末，在苏联进行侵略任务的安达千代吉军队被苏军包围，和大队长丸尾一起成为了苏军在西伯利亚的苦工战俘——丸尾也是在西伯利亚去世，结束了自己罪恶的一生。
侥幸苟活的安达千代吉后来被移交到中国，在中国抚顺改造期间，安达千代吉终于从思想上认识到自己之前的种种行径的反人类，意识到军国主义对自己洗脑后的恐怖之处。他写下认罪书，并且将这段经历分享出来，让这群不知名的抗日英雄的故事得以被我们得知，得到永久缅怀。
参考文献：刘峰.太平洋战争爆发之初侵华日军在华北的政策调整及其暴行[J].学术研究,2024,(09):124-134.
李伟.日军回忆：中日对待战俘差异巨大[J].检察风云,2021,(02):76-77.
[3]高斐.在抚顺日本战犯改造中运用的感化教育研究[J].犯罪与改造研究,2021,(05):62-66.
