成都水塔拆除事故:真相究竟何在?
为何总是需要悲剧的发生,才能让人正视安全问题?成都某小区的水塔拆除事故,再一次敲响了施工安全的警钟。
一次原本可以顺利完成的工程,却因多个环节的失误,演变成了一场生命的悲剧。
塔吊师傅的视角曝光,家属现场维权,背后原因究竟为何?
拆除水塔是一个看似普通但极具挑战性的工程任务。施工方在接下项目后,按常规流程先进行了水塔顶部的切割工作。
这个部分极为关键,因为塔顶是整座水塔最重的部分,需要专业的切割技术和吊装设备的配合。
正是在切割完成后准备吊装塔顶时,意外发生了。原本稳定的塔顶刚被吊起,不到几秒,吊臂便开始剧烈晃动,紧接着塔顶失控坠落,高空的吊臂也被拉扯着一同摔下。
据目击者描述,几十吨的水塔顶和吊臂坠地时,发出巨大的轰鸣声,震得周围的建筑仿佛在摇晃。
高空作业的工人、吊臂、塔顶瞬间消失在烟尘中。下方的施工支架直接被砸弯,工程车的车体完全变形。
一位目击者惊叹:“这么重的铁都能砸成这样,人在里面根本不可能幸存。”更让人后怕的是,这一切发生在居民区旁,所幸未波及周围居民楼,否则后果不堪设想。
这起事故的原因并非不可预见。一些懂行的业内人士通过现场视频分析指出,这次吊装事故可能源于多重失误。
首先是切割角度的问题,斜切方式导致了塔顶重心不稳。其次是吊车配置的选择。
据悉,施工方使用的吊车并未安装“超起臂”,一种能分散重量、提升吊装稳定性的关键设备。
据专业人士透露,为节省成本,施工方可能选择了省略这一步,而这恰恰为事故埋下了伏笔。
类似的事件并非第一次发生。就在去年,某地也发生过因吊车超载而导致的坠落事故,而当时施工方同样为了省钱,未按规范操作。
相比之下,有些施工团队在类似工程中甚至会使用三台吊机协同作业,每台吊机都装配了“超起臂”,以确保万无一失。这样的对比更显得此次事故的施工方缺乏专业性和责任感。
事故发生后,死者家属情绪激动,带着家人前往现场讨要说法。多次试图进入事故现场了解情况,但都被阻拦。
家属的愤怒不难理解,面对突如其来的变故,谁能接受至亲再也无法归来的事实?
现场围观者纷纷对施工方的行为提出质疑,有人愤愤不平地说:“这种草率的拆除行为,不仅害了工人,还威胁了居民的安全!”
相关部门虽迅速发布了情况通报,但截至目前,施工方尚未给出明确的处理方案。
无论事故的最终责任如何划分,这次的惨剧都再一次提醒我们:安全问题从来都不是“小事”。
施工过程中的偷工减料、违规操作,哪怕省下再多成本,也无法挽回一条生命的消逝。
我们该如何避免类似事件重演?施工方是否应该承担更大的责任?如何从制度层面加强监管?一连串的疑问等待着答案。
这些问题的背后,不仅是对逝者的告慰,更是对所有生命的尊重。
只有在规则面前每个人都不存侥幸心理,才能真正避免悲剧再次上演。
让我们一起关注事故调查的后续进展,希望真相能还原,责任能明确,更希望再无此类悲剧发生。
欢迎大家评论区留言讨论!
假如这次掉下来的时候没砸到人,他们一样不会吸取教训,只会当成个笑话。信不信
而且这个施工方案,首先计算水塔的重量。根据水塔重量,再计算塔吊的吊装重量。还要计算当时的,现场环境的风力和走向。而且各个环接要有统一的指挥,切割的方位和方向,都要严格把控。所以这个施工方案,一般人做不出来。
最主要的问题是要尽量让吊钩的重心和伞型水池的中心一致,而且要控制吊钩的力量既不能过大也不能过小,力量过大,当伞型水池脱离支柱时就会突然断开使被吊的物体产生剧烈的晃动,力量过小时,当伞型水池脱离支柱时产生巨大的惯性离心冲击力向下坠落,从图中可以看出吊杆上的钢丝绳滑轮和吊钩的重心不在一条垂直线上,吊杆应该收回一些
为什么不等所有人都撤离了再吊,即是失控也伤不到人
时候诸葛亮,都按流程,规章,施工要求了成本多高,就行这几天农民拉柴油给自己农用车加油被罚三万,按运输规范来要用油罐车拉去,装门设备顶点加油,加油环境等都有要求。
看了视频,不是专业的不敢乱说话,但是看到塔身和塔顶分离的一瞬间就倒下去了
十几万的工程、最后施工方得几万、不出事才怪
斜切也是问题,吊车根本没有试吊的机会,总的来说还是不重视
施工方肯定没有看黄历![呲牙笑]
先审查施工方案
老婆那么年轻
应急管理局[敲打]
把啥是塔吊弄清楚再发文好不?
第1次招标,拆迁队的意思是两台吊机一起搞的,觉得太贵了不同意,才换了这一家拆迁队。
家属已经拿203万走人了,别一编报道已经明细写出来了!
堵哪里呢?屁话多!
这个项目打报告招标是十几万,来干活的工程队只拿一万多,你品[得瑟]
定向爆破一招搞定,非要搞那些乱七八糟的步骤
花小钱办大事
发个锤子啊!成都某小区,你就不能直接说是龙泉驿十陵街道吗?老六!