重庆扔子事件又小火了一把，原来是一个女权大号，响应仙女们的呼声，顺着她们又打了一次拳，如图

我看到这一段真是要吐了，什么都没搞清楚，先卖惨哭压迫上了，明明是自己作恶最后给男人发上了赎罪券，很符合女权每次作恶的流程：万事不决父权社会，一群疯批激情开会。

这么多年过去了，她们这些女权毒鸡汤的行文逻辑还是没变，先定结论，然后用已经定了的结论证明自己的结论，这谁能破？证明流程也很明显，就是举一堆根本与事件无关的例子硬扣，再大扯女性艰难，无限放大女性的苦难，将女性所有的问题甩锅给男性和社会。

大家可以好好观察一下，几乎所有的女权毒鸡汤，这么多年来都是这个鸟样，我们来看一看是不是如此

你们看，先是举一个美国的例子，啥也没搞清楚的情况下，试图将这个例子与重庆扔子事件等同，来给重庆扔子事件定性，借此甩锅。接着，又开始卖惨哭压迫的各种说女性不容易，各种念经了。

果然，开口就是上野千鹤子那个反华老小三的“圣经”，然后各种放大女性的压力，替女罪犯甩锅。用细腻的文字，模糊事件性质，这已经是她们惯用的手法了，对毒贩如此，对出轨学生女老师亦是如此。

看完全文发现，它们就是各种顾左右而言他，明着是在说教，实际上通篇都是张冠李戴颠倒黑白。这种逻辑你压根就不需要多大的见识，你稍微对比一下，就知道她们多荒唐了。

好比生活中的争吵很平常，每个人在家都得跟自己爸妈吵几句架，一怒之下和父母吵架跳楼的女儿也有一些案例，她们会怪男人怪社会吗？会认可有矛盾就为所欲为的逻辑吗？

还有，我就想问，她们的这套逻辑，男人可以用吗？按理说男人的社会压力更大，从毕业开始就没有青春了，就被当成工具和供养者，有时候人都算不上。所以，男人是不是应该到处发飙？这同样情有可原吗？社会会允许和纵容吗？很明显社会和舆论根本不管男人是什么原因。

再比如，如果女权现在都可以用抑郁症为杀害孩子的女人洗白，那么家暴男能否用抑郁症作为理由？如果非要对将正常矛盾极端化的行为洗白，那么家暴男能否从心理层面找动机呢？事实证明，女权根本不允许，一旦发现她们会应激式地大骂，因为她们深知这样做就模糊了事件性质。

众所周知，现在的舆论下，不仅抑郁症成了妇科病，躁狂症现在也是了，女权是既想当运动员，又想当裁判员。可她们这种行为，她们的这种思想，连正确归因都做不到，能给社会带来什么良性发展？

按理说，随着女性地位的提高，女性的怨气应该越来越小才对，可实际上恰恰相反，女权的怨气越来越大，极端行为越来越多。究其原因，就是因为她们将怨气当成了生意，习惯性地借此要求社会让利，社会长久的纵容和奖励她们无理取闹，她们自然也就越来越离谱。

她们口中大多数的所谓抑郁，不是真的抑郁症，其实就是心病，仙女们很多狂躁情绪和疯批行为，都是源自欲望与现实的反差，她们自身被女权无限拔高的预期没有得到满足。

比如当下的社会环境，哪怕一个正常女人在我们这个社会，周围一堆声音告诉她，她配得上更好的，是别人配不上她，遇事不分青红皂白的站在她那边，说都是社会和男人的原因，是别人对不起她，无限将某些悲惨事例放大扣到无关的她头上给她心理暗示，等等操作下来，正常人很可能都会久而久之变得不正常。

而以上我说的那些，都是现在女权毒鸡汤的常规操作，早就形成了信息轰炸了，在这种情况下，被洗脑的女性可不就越来越多了吗？只是程度不同而已。

所以，面对女权给她们的预期和委屈感，再蒙蔽她们让她们看不到众生皆苦的客观事实，同时无限掩盖或淡化男性的付出，她们一时之间不就成了世界上最受伤的人了吗？有这种心态的人，面对生活中任何一点不顺和争吵，可不就委屈感满满吗？一些中毒深且认知低的，可不就一点就炸不管不顾吗？

舆论如此，无论女人做了什么，都有人洗，反而骂男人骂社会，从不反思自身原因，长此以往只能培养一堆疯批巨婴出来。更可怕的是，这样的舆论，其实就是在鼓励女性作恶。

了解了这些，我们就该知道，这次重庆扔子事件，各路仙女也好，某女权大号也罢，她们就不是冲着找真正的原因，解决问题来的，她们就是在恶意拱火，借着悲剧换取利益来着。

好消息是，现在越来越多男人，明显不吃她们这一套了，你说是给予不够才难办？那TM就别办了，这就是一些兄弟的态度。可以预见，仙女们疯狂甩锅发赎罪券的行为，以后会越来越少人会买账。