特朗普此次大怒，将国务院预算减半，削减超300亿。此举不仅削减预算，还与鲁比奥理念相悖，近乎内讧。外交上，两人立场迥异：一方欲与俄罗斯交好，一方则坚决反俄。
特朗普怒而削减预算，似欲警告鲁比奥。事情果真如此简单？白宫内部矛盾初现，后续恐有更多纷争。
特朗普团队内部不和并非罕见，特别是鲁比奥与马斯克因理念差异早有争执。此次，特朗普对国务院采取了严厉措施。
他打算将2026财年预算减半，导致300多亿资金削减，影响包括关闭30个美国驻外使领馆及大幅减少外交援助。
这看似特朗普倡导的“省钱”口号，实则不然，细究之下，削减目标非财务而是人员，具体而言，指向副总统鲁比奥。
特朗普执政后主张削减政府开支，初欲减五角大楼军费，看似合理。但实则增军费而减国务院预算，国务院似成其牺牲品。此举更多反映政治考量，非单纯财政决策。
鲁比奥现为国务院实权人物，副总统身份使他在外交上举足轻重。但他与特朗普立场不合，特朗普对俄态度暧昧，欲缓和与普京关系，在俄乌冲突中明显倾向俄罗斯。
鲁比奥与特朗普不同路，属共和党建制派，他根深蒂固地反俄。反俄是美国政治精英的常态，无论党派。因此，鲁比奥不可能与特朗普同心。
俄军近期轰炸乌克兰苏梅州一事凸显，特朗普对此保持沉默，避免激怒俄罗斯。而鲁比奥则公开表态，代表美国表达哀悼与支持。
外交场合中，副总统表态近乎政府立场，鲁比奥此举当众让特朗普尴尬，特朗普内心的愤怒想必已难以抑制。
提及此事，需关注白宫深层背景。此风波非特朗普与鲁比奥私怨，实为共和党内部两股势力对抗：特朗普主导的新右翼（MAGA）主张美国优先，倾向缓和俄美关系，疏远欧洲盟友。
另一边是鲁比奥代表的传统共和党建制派，主张联合欧洲对抗俄罗斯。这两派人从理念至行事风格均截然不同，难以达成一致。
共和党近年受特朗普“MAGA”风潮重压，建制派多表面顺从以求自保，但这并不意味着建制派已完全失去希望。
鲁比奥为例，行动未完全遵循“MAGA”，暗藏政治算计，坚守建制派立场。待特朗普势力衰退，建制派或将借机复兴。
目前，特朗普外交策略偏失，专注与俄罗斯交好，忽视欧洲盟友。俄乌冲突未缓，俄方攻势加剧，欧洲局势动荡，美国内部压力增大，建制派蠢蠢欲动，鲁比奥等人成为内斗核心。
泽连斯基访美时，与特朗普及副总统候选人万斯产生争执，外交官鲁比奥在旁沉默不语。他的沉默非因怯懦，实为明智之举，深知介入只会徒增麻烦，故选择旁观。
谈及预算，特朗普削减国务院经费，实为回应鲁比奥警告。国务院预算非联邦大头，五角大楼军费才是重点，但特朗普独动国务院，显然针对鲁比奥。
因五角大楼保持克制，与特朗普理念无冲突，故获“豁免”。而鲁比奥公然反对，特朗普无需顾及他的立场。
然而，特朗普此举并未结束，他公开与鲁比奥决裂，将影响国务院运作，包括关闭使领馆、削减援助，进而削弱美国外交影响力。
关键在于，这凸显了白宫内部矛盾。特朗普试图以强硬手段压制异议，但鲁比奥与建制派并不示弱。他们静待特朗普失误，一旦时机成熟，必将猛烈反击。
大格局观之，美国政治非个人主导，建制派根基稳固，权力分散于多圈层。特朗普势力再大，亦无法将众人凝聚为一整体。
预算风波仅为开端，白宫权力斗争料将加剧。特朗普的亲俄路线能否持续，鲁比奥与建制派能否翻盘，皆取决于后续局势变化。
俄乌冲突成最大变数，特朗普欲与普京交涉，但普京未予理会。俄罗斯战场攻势加剧，特朗普计划落空，且国内反对声浪高涨。
鲁比奥表面低调，实则外交圈中小动作频出，暗中累积政治资本。白宫内讧短期特朗普占优，因其手握总统实权，可随意削减预算。
长远看，鲁比奥与建制派仍有机会。共和党内部裂痕明显，未来几年，新右翼与传统势力较量将持续，美国外交政策恐将在内斗中继续波动。
