在观察者网上看到的一个新闻，美国《纽约时报》8月20日发文披露，美国总统拜登今年3月批准了一项高度机密的“核战略计划”，首次将美国的威慑战略重心转向所谓“中国扩展核武库带来的威胁”。

这个文章翻译得不太好，基本上是按照英文的文字逻辑翻译过来的，所以看起来挺吃力，其实核心的内容并不多，我把核心的内容整理一下。

简单的说一下，本月早些时候，有两个美国人“奉旨”泄密，泄的是美国的最高的核战略机密，这两个人一个是今年5月份从美国国防部离职的麻省理工学院核战略专家维平·纳朗，他说拜登最近发布了最新的“核武器使用指导”，以应对多个拥有核武器的对手，他还特别提到“核武器使用指导”，考虑到了中国核武库规模和多样性的显著增长。

那么另一个“奉旨”泄密的是美国国家安全委员会军控和防扩散高级主任普拉内·瓦迪，他也提到了同样的这份文件，他说新战略强调需要同时威慑俄罗斯、中国和朝鲜，对于这份名字叫做“核武器使用指导”的文件，《纽约时报》做了很多的渲染，声称此前从未披露过，拜登已经批准了这份文件，这是一份每四年左右更新一次的文件，它属于高度机密，机密到什么程度呢？没有电子版，只有少量的打印件，分发给少数国家安全官员和美国国防部指挥官。

既然是高度机密，干嘛又把它泄露出来，而且这个泄露，注意是“奉旨”泄密，因为在《纽约时报》的新闻当中讲到，在最近的谈话中，两位拜登政府高官获准以谨慎克制的一句话提及这一战略变化，高度机密的文件，却“奉旨”泄密，不用想一定是要干什么事，或者说一定是要做什么，否则你这个秘在家里捂着就得了，干嘛要泄出来。

至于说为什么泄出来，我看到很多的媒体在讲，看来美国又要扩张它的核武库了，现在做这些东西，明显是给扩张核武库造舆论，听着很有道理，但恐怕目的性未必仅仅止于此，究竟还有其他的什么目的？等着美国接下来“出牌”吧！出了“牌”才能看清楚。

核战略，特别是核威慑战略就是这样，它本身就是一个阳谋，你得让对方看清楚才能有效地产生威慑的效果，既然说到这，顺便聊聊核战略的一些话题吧。

大家都知道，中国从一开始拥有核武器就曾经宣布过，我们不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器，好多人觉着你这有点傻，明明手里有了大杀器，但是自己把自己限制起来，有点“画地为牢”的意思，将来这一点是不是要变一变，其实我觉着这样讲挺好，对于那些对中国没有想法的国家来说，他看到中国说这句话，他信不信呢？他信，他放心，但是对于一些对中国有想法，特别是想把中国灭掉的国家来说，中国说我不首先使用核武器，你觉得他会相信吗？至少美国不会相信，因为他要干坏事的时候，一定心里打鼓，你这个大杀器恐怕随时都会杀出来，甚至就连日本会信这句话吗？真到了“台湾有事就是日本有事”的那一天，他心里是不是也会打鼓呢？

那既然有这么好的效果，美国干嘛不宣布这个东西呢？这涉及到双方的核战略性质不同，我们是防御性的核战略，所以我们可以这么讲，但美国不一样，美国是进攻性的核战略，他要拿着手里这个“核大棒”去“割韭菜”，去寻求他的全球优势，所以这句话他说不得，这就是核战略性质的不同。

这两年所谓“一千枚核弹”这个话题炒得很热，其实一千枚核弹这种表述很不准确，怎么样表述才准确呢？不仅仅要有一千枚核弹，而且要有把这一千枚核弹投放到美国本土的能力，这样的表述才准确，其实美国现在的各种各样的核文件都在讲对中国的核武器表示担忧，但是你注意看，他的担忧都是将来时，因为现在我们的核力量相对美国来说依然是有限的，特别是能打到美国本土的核力量更是有限。

而从中美双方的地理位置来说，我们天生是吃亏的。怎么讲呢？看一看俄罗斯吧，俄罗斯想把核弹打到美国，导弹的射程大概七八千公里就足够了，所以说当年美苏限制核武器谈判的时候，在确定洲际导弹射程的标准是5500公里，但是在我们这呢，我们设定的是8000公里，而即使是8000公里，从我们这打到美国本土够不够用呢？依然是不够用，从我们这要想覆盖美国本土，最好10000公里 12000公里，覆盖所有的美国领土，可能射程还要更大。

使用潜射战略导弹是不是要好一些呢？从地理现状上来说我们同样是吃亏的，因为前面横着一个第一岛链，而且美国对西太平洋的控制他是有优势的，这个优势不仅仅在于他的兵力、舰艇的数量，而在于他大量的军事基地，说到这大家是不是觉着打核战争美国很占便宜呢？其实占不占便宜是个相对而言的东西，对美国来说核大战是一个吃亏的买卖，为什么这么讲呢？因为自从第二次英美战争，英国人杀到美国本土，烧了白宫之后，美国的本土再也没有受到外敌的大规模入侵，即使到了今天，使用常规武器大规模入侵美国本土这件事，你觉着是可以想象的吗？恐怕依然难以想象，但是核战争就不一样了，所以别看美国天天拿着核武器咋咋呼呼的，威胁这个威慑那个，实际上核战争真打起来，他将面临着一个以前从来没有面临的局面，那就是本土燃烧起战火。

最后一个问题，美国现在开始越来越关注中国的核力量，接下来是不是要跟中国谈判呢，这个想法美国早就有了，而且早就放出风来了，但是被中国一口回绝了。中国回绝核心的理由两个，第一个我们现在的核力量仅仅是自卫型的核力量，跟你不在一个数量级上，所以没法跟你谈，如果真要谈的话也可以，不是中美两家谈，而是五个核大国大家一起来谈，这个想法对不对呢？我认为同样很正确，现阶段你跟美国谈，表面上看起来你可以换取一些东西，比如说让美国承诺不在中国周边的美军基地部署核武器，甚至可以阻止住美国在第一岛链部署中导，但是你要付出的代价是什么呢？你要付出的代价是在能够攻击对方本土的核弹数量上，你永远处于劣势的位置，所以说不是不谈，真是时机未到。

当然不能说绝对的不谈，否则他就占据了道德制高点了，要谈可以谈，咱们在集体核裁军的框架下大家一起谈。

讲了这些都是我个人的观点，不敢保对，仅供大家参考，也可以为大家思考这些问题提供一个思路。