美国洛杉矶大火肆虐,为何美军不出动进行救灾呢?

科学知识点 2025-01-16 10:05:48

2025年1月,美国洛杉矶大火再次爆出危机,摧毁了美国洛杉矶的诸多民宅,洛杉矶整座城市都陷入了危险,火势蔓延凶猛,不仅普通美国民众的住宅没能幸免,就连很多好莱坞名人的豪宅都被大火吞没,形势非常严峻,火灾已经毁坏了将近万余间房屋建筑,山火导致很多动植物毁灭,宛如灾难影片中的人间末日,惨不忍睹。

很多美国民众都开始质疑美国政府,为何缺乏有效的救援行动,甚至美国军队,为何不出动救灾?

而且很多网络上的质疑谴责也铺天盖地,认为美国没有行动,补 给运送救灾物资,也没有组织救灾,根本就没有上山的力量,但是美国政府给出的回答竟然是,山上就这么多树木,都在那里,只要烧完了,大火自然就会停息了。

面对普通民众和政府部门都束手无策的大火灾难,美国军方,号称无所不能,甚至可以影响全球,为何对大火视而不见?

美军为何不救火?要知道这次的洛杉矶大火,在美国历史上,都是罕见的灾难,美国诸多著名的建筑都毁于一旦,也有部分人员在大火中伤亡,但是美国政府始终对于救火都很消极,甚至一直都持有旁观听之任之的态度。

这让美国很多民众都公开表达了不满和谴责,更令外界也不解的是,美军面对如此大的灾难性事故,竟然能仿若无事一样根本不闻不问?

这就要说到美国的救灾体系问题,因为法律和政策的限制,美国军队不能直接参与地方救援,美军属于联邦制度,救灾的责任是由州政府进行负责,联邦政府会在关键特殊时刻采取援助,这样的政策,在平时州政府自治时,有了更多的自由,但是在发生这样大的灾难事故时,也给了联邦政府推脱的理由和借口。

美国政府的不作为,让美国民众非常失望,认为美国政府没有把纳税人的钱用到关键的地方,眼睁睁看着洛杉矶大火带来的灾难危害一方,竟然无动于衷。

美国军方之所以能稳住,一副事不关己的冷漠态度,这和美国的军队任务有关,美国的军队主要的职责是对外,抗击外部的军事威胁和保卫美国的安全,至于国内的事务,竟然不在美国军方的首要考虑之内,也不会轻易介入美国地方政府相关的工作,更不会直接参与地方的救灾抢险等任务中。

美国军方有一种高高在上的优越感,认为这些问题出现了,还不至于非得美国军方出手,只有美国遇到危险有敌人来袭了,才是美国军队大显身手,搬出重要武器大杀四方的高光时刻,这也从侧面看出美国虽然鼓吹自由天堂,实则冷漠至极的本质。

当然美国宪法规定的限制也是一个原因,即便美国军方真的有想法帮忙救灾,但是美国很多州制定的法律各不相同,也有可能出现奇葩的后果,不排除没能得到更好的结果,美国军队还会被州政府等地方碰瓷,推脱一些需要承担的责任等,因此美国军方何必自找麻烦呢,本身没有法律授权的情况下,美国军方就难以名正言顺地进行参与地方州政府的事务,因此躲得远一点,反而对美国军方来说,更少一些难以厘清的麻烦。

再有一个特殊的原因,美国卡特里娜飓风的教训依然存在,美国在2005年,军方不顾法律的限制,也参与了救援救灾,表现出美军的快速输送能力和军方的力量,给救灾工作带来的希望和效率,军队在救灾中,能够发挥更大的能量,稳定地方的人心,但是一些灾难中的混乱和缺乏组织配合导致的灾难性损失和后果,也容易让美军的参与背锅,甚至还难以分清责任归属,因此美军也不愿意总是自找麻烦。

这也让美国民众呼吁,美国国会应该正视美国总是容易发生自然灾害的问题,把军方参与救灾的义务和责任,修改和加入美国的法律条例中,以便日后有法可依,协调起来也更为顺畅一些,能够要求美国军方出动也名正言顺。

毕竟当灾难发生时,地方政府和救援的能力,还是非常有限,和训练有素见到极端场面也不会失态,依然能克服困难执行任务的美军相比,高下立见,也能尽最大可能,保住美国民众的生命和财产安全,减少灾难带来的损失和危害。

很多网友表示,资本主义国家的军队的表现,无法和人民军队相比,这次美国山火就能看出了天壤之别。

7 阅读:2929

评论列表

景何之

景何之

2
2025-01-17 11:35

美国到处驻军,没人去救火啦[呲牙笑]

旋风情

旋风情

1
2025-01-16 15:44

美国本土根本就没有军队,给我一万人,我可以占领华盛顿!

梦想成真

梦想成真

1
2025-01-17 11:52

这样除害

科学知识点

科学知识点

科学知识点:带你畅游知识海洋