老实男子被指控撞人，为证清白竟跳塘！是什么原因让他如此想不开，要以死自证？被撞老人究竟是神志不清，还是恶意栽赃？

2013年12月31号的一个沉闷下午，吴伟清驾驶摩托车去往目的地。

突然，他看见前方躺着一个老人，像是摔倒了。

吴伟清犹豫了一会，看见头顶上竟然有摄像头，便打算去扶老人。

结果老人神智已经不清，嘴里结结巴巴地乱说着话。

吴伟清呼救，听到声音的校长周育琴赶了过来。周提议把老人送医，吴照做，并垫付了医药费。

病房中，周火仟（摔倒老人）不久后醒来。

“你为什么要撞我？”

没想到，吴伟清听到的不是感谢，而是责问。

吴赶忙解释自己没有撞人，而是帮忙扶人。

但周火仟仍一口咬定，吴伟清就是撞他的人。

周育琴和吴伟清以为老人摔坏了，意识还没有恢复，也没有当真。

之后周火仟清醒了一会，说出了自己儿子的电话和住址。

不久后，周火仟的儿子赶到医院。

谁知这个儿子脾气火爆，一来就气势汹汹地与吴伟清对质。

“你为啥撞我爹！你骑车不长眼！”

吴伟清被周火仟儿子拎住衣领，狠狠摇晃着，一个劲儿地解释，可是无济于事。

这边周火仟见儿子来了，越发有底气，叫嚷着自己浑身哪哪都疼，要做全身检查。

拗不过的吴伟清无奈的又缴了全身检查的费用。心想自己怎么这么倒霉，明明是救人结果反倒被人污蔑是害人。

周育琴听说吴伟清惹上了麻烦，便匆忙赶来作证。

“周火仟摔的地方离摩托车5米，这怎么可能撞的到！”周育琴说。

可周火仟儿子充耳不闻，装聋作哑，仍旧咬定就是吴伟清撞的自己父亲，并且要求吴伟清支付后续医疗费。

回到家后的吴伟清，决定报警。他向警察诉说了事情经过，警察说会进行调查。

吴伟清本以为警察介入后事情会有转机，可是谁知坏消息来的措手不及。

周火仟儿子打来电话，说自己父亲的伤情严重，让吴伟清必须支付医疗费，并且还要赔偿20万。

吴伟清觉得天都要塌下来了，他一个普普通通农民工，哪里来的20万？

他找到警察局寻求帮助，却被告知当天路边的摄像头是坏的，没有录制到关键证据！

吴伟清懵了，又懊恼又自责，自己为什么要去扶他。

虽然医生也表示，周火仟的伤其实是摔倒造成的，并不是撞击。

但周火仟儿子却狡辩称，是吴伟清鸣喇叭吓到自己父亲，让父亲摔倒的。而且还私底下一直以恶害相告，威胁吴给钱。

总结起来就是一句话，周火仟的伤情和吴伟清驾驶摩托车的行为，就是有因果关系。这简直就是无中生有，颠倒黑白。

吴伟清心里难受极了，一边是被人冤枉要赔的20万，一边是周火仟儿子的恶意恐吓和威胁。

就这样，昏昏沉沉，走投无路的他买了人生的最后一包烟，在池塘边抽了一支又一支后，就投入冰冷的水中终结了自己的生命。

警察把吴伟清尸体打捞起来后，吴伟清的妻子哭的撕心裂肺，村里人也为这位老实人感到惋惜。

此案立马吸引来了媒体的关注。一位记者把吴伟清的死讯带到了周火仟这里。

病床上的周火仟先是惊诧了一下，随即就脱口而出：“我不是故意的，我没想到他会死，我只是害怕我那个儿子不给我医病，让我残疾而终啊…是我害了他……”

实情居然是这样，真是令人心寒。80岁又如何，80岁就可以把20万的重担强加在别人身上？这简直荒唐。

记者把周火仟的话录了下来，而这段录音也成为了吴伟清家人状告周火仟极其儿子的呈堂供证。

本案的结果让人唏嘘不已，吴伟清明明是做了好事，却因老人恩将仇报最终以自杀了结自己的生命。

毋庸置疑的是，吴伟清的死离不开老人和老人的儿子，法律也应该对他们做出应有的惩罚。

那周某是犯了什么罪呢？网友们众说纷纭，有人说是敲诈勒索，有人说是诈骗。

我们先来看看这两个定罪的区别，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，犯诈骗罪。

第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，犯敲诈勒索罪。

从法条上看就可以看出这两个罪行的实施方式不同。

敲诈勒索是威胁、要挟被害人被迫交出财物。诈骗罪是通过欺诈手段，让被害人自愿交钱，也就是骗钱。

那从本案中，周火仟，周火仟的儿子，以虚构的受伤事实，意图迫使吴伟清基于恐惧心理交付巨额财物，对吴伟清进行了要挟，威胁，同时吴伟清是被迫交钱,而不是自愿交钱，所以二人已经构成敲诈勒索罪。

虽然未要到钱财，但是却造被害人死亡的严重的后果，仍然应当从重处罚。

在平时，扶不扶一直都是社会上一个饱受争议的话题，因为很多好人都因为做好事付出了巨大的代价。

通过本案可以明确的是，救人反被讹诈，涉嫌触犯敲诈勒索罪，所以当遇到这种情况，大家可以大胆用法律武器来保护自己的权利。

但是据笔者所知，这种救人反被讹诈的纠纷，大多数的结果都不尽如人意。

这是因为取证的困难，很多故意讹诈的人都会选没有监控录像的地方进行讹诈。救人者有苦说不出，所以我们在救人的时候，有条件的话，记得保存录音录像，可以省去很多麻烦。

同时民法典也出了条例来支持见义勇为的行径。

根据第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

也就是说如果因为救人但是伤人了，像本案吴伟清，就算他在救人是过程中不小心伤害了老人，也不用担责。而且如果吴伟清因为救人而受伤了，还可以求偿。

《民法典》第一百八十三条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，受益人可以给予适当补偿。

这些规定大大增加了我们救人的底气，英雄不能流血又流泪，只有从法律上支持救人行为，在全社会提倡见义勇为，才能弘扬正能量。