这个由女性领导的极右翼政党，正成为德国大选最大变数|京酿馆

德国中左翼、中右翼主要政党的一再失策，给了极右翼关键性“助推”。

▲资料图：德国选择党负责人魏德尔。图/IC photo

文 | 陶短房 据澎湃新闻报道，2月23日，德国将举行新一届联邦议院选举，以确定新任总理人选。2024年12月，德国执政联盟因分歧垮台，随即引发了这场提前7个月的选举。 而最新民调显示，成立仅12年的极右翼“网红”政党——德国选择党在经历支持率“过山车”后，保持了自上届选举以来的升势，有望成为议会第二大党。 民调背后的一个悬念和一个疑问 2月19日，由民调机构YouGov公布的选前民调结果显示，中右翼基民盟/基社盟将获得29.9%选票，在总计630个议席的德国议会获得220席；德国选择党将获得19.7%的选票和145个议席，成为议会第二大党。 一段时间以来，德国选择党及魏德尔的民意和人气，可谓坐了个戏剧性的过山车。去年12月底起，接连发生在德国多地的群死群伤事件，令大打“反移民”和“反犯罪”旗号的选择党和魏德尔人气扶摇直上。 今年1月29日，基民盟/基社盟在事实上获得选择党合作前提下，通过“加强边界防控”议案。此后，该党高层发表疑似“不排除与选择党合作”的模糊宣言，被质疑有意踩踏“不得与极端党派合作” （又称“防火墙”） 的政治底线，引来前总理默克尔等人带头驳斥，选择党和魏德尔声势“大跳水”。 然而，随着选举日的临近，二者的支持率又迅速触底反弹。一番折腾后，选择党支持率虽仅比2024年6月高出3.9个百分点，明显低于此前预期，但已重拾升势。 不过，该民调显示，已做好选择的选民占比不过38%，而多达27%的选民至今拿不定主意。这意味着，此次选举在德国选制下变数大增。 另一项稍早前公布的民调显示，基民盟/基社盟得票率将达32%，选择党21%居第二，社民党14%居第三，绿党14%。数据虽有差异，但结论与趋势几乎与YouGov如出一辙。 那么，接下来的悬念是，谁来担纲组阁？而弥漫在当下德国政坛的一个疑问是，选择党一旦成为议会第二大党后，将扮演怎样的角色？ 极右翼的“得”与传统政党的“失” 12年前，刚成立的选择党还是个以反欧元为主要纲领、极右翼色彩不甚明显的政党，但如今，该党已“右”到连欧洲“同类”都害怕的地步。 2024年，法国极右翼政党国民联盟领袖勒庞动议，将该党逐出极右翼在欧洲议会的党团联盟“欧洲爱国者”；德国法院日前更是裁定，公开指责该党领袖之一霍克为“法西斯分子”不构成诽谤。 如今，魏德尔在选举造势中大谈“社会彻底改造”“立即退出欧盟”“封锁边界”，并毫不避讳对移民群体“另眼相看”。而在原东德的部分地区，地方性选择党外围组织和新纳粹团体合作也已毫不避讳。 选择党之所以“加速向右”，是因为尝到了甜头：在原东德地区，该党在除柏林地区外的绝大多数区域占据压倒性优势，且迅速凝聚起对年轻人、网民和男性的强大“磁性”。正是因为德国乃至整个欧洲西部的“右转”以及欧洲怀疑论愈演愈烈，才让搭上顺风车的选择党不断打“右舵”。 而中左翼、中右翼主要政党的一再失策，则给了极右翼关键性“助推”。 2015年，默克尔迫于舆论压力对难民大开国门，导致超百万难民涌入德国，带来巨大财政压力和社会矛盾。选择党和魏德尔正是抓住这一争议性政策穷追猛打，不断扩大自己的政治影响力。 此前的选前辩论中，魏德尔不仅继续抓住“犯罪问题”和“移民安全问题”不放，且将之归纳为“自默克尔执政以来的积弊”。这是极巧妙的一招“必杀”，因为这意味着，除选择党和不成气候的左翼党外，德国所有议会党派无一能够逃脱“火力范围”。

▲资料图：德国总理朔尔茨。图/新华社

事实上，朔尔茨所领导的三党联盟上台后，不仅无法回应公众对犯罪率和移民问题的忧虑，且在经济治理和对外政策上的表现令人失望。同时，执政联盟内部，绿党占据多个重要职位却表现“辣眼”，朔尔茨又在去年发动针对自民党的清算，导致执政联盟破裂。针对内阁的不信任动议在2024年12月被通过，选择党得以提前逾半年，在有利时间点发动选战。 而基民盟/基社盟冒险采用接近选择党的口号，不但造成本阵营“塌方”，也助长了选择党和魏德尔的气势。在不少选民看来，既然中右都不得不附和极右，那干脆直接选极右好了。 当然，选择党和魏德尔对社交平台的适应度，也是其影响力迅速扩张的关键。YouGov调查显示，德国选民使用社交平台获取选举信息的占比为27%，而选择党支持者中这一比例竟高达40%以上。当公众厌倦了无休止的主流媒体轰炸，且对主流政党和现政府不满时，社交平台的杀伤力就会被放大。 与一些预测相反，乌克兰问题和“特朗普因素”对选择党及魏德尔的选情帮助不大，甚至可能帮倒忙。 有民调显示，支持援助乌克兰的德国受访者比例高达67%。在特朗普不断扬言“让欧洲人自己保卫自己”的形势下，多数德国人更担心“东边威胁”。事实上，迄今也只有选择党和萨拉·瓦根克内希特联盟主张停止援助。 至于“特朗普因素”，也并未对选择党带来帮助。据了解，无论是马斯克在网上吹捧选择党为“德国未来”，还是美国副总统万斯会晤魏德尔并为之“站台”，都令选择党人气一度受挫。有分析指出，特朗普及其要员不断发出针对德国的“不敬言论”，已激发德国普遍不满。 “造王者”还是“搅局人” 由于选举制度所限，战后德国历史上很少出现单一政党执政，此次选举大概率也不会例外。 而种种迹象表明，不论中左翼、中右翼都不敢在组阁层面轻言打破“防火墙”。这意味着，即便成为议会第二大党，选择党也只能扮演“搅局人”而非“造王者”，因为传统大党大概率不敢与选择党组阁。 从目前民调形势看，最有可能出现的，是基民盟/基社盟和社民党联手组成的“大联合政府”，其次是基民盟/基社盟和绿党联合组成的“黑绿”联合政府。 但前者可能因“1·29事件”伤了和气，后者不仅有凑不够议会席位的风险，且基社盟负责人正以“反绿党”为纲领参选巴伐利亚州州长，显然有点儿“犯冲”。 虽然选择党支持率上升，但有调查显示，魏德尔作为总理人选的支持率并不高，仅19%。她的“亮眼”很大程度上拜对手同样表现糟糕所赐，但她仍是主要政党中总理选举候选人支持率最低的。 尽管声势浩大，但许多德国分析家指出，选择党和魏德尔对德国乃至欧洲政治格局最大的杀伤力，并非是否有望扮演“造王者”甚至自己“称王”，而是让极右翼的思想和逻辑潜移默化地渗透侵蚀“公认的政治概念”。 如今，德国政治家不论左右，都在大谈“德国安全就是移民和难民问题”，放在10年前是不可想象的。而令不少德国分析家担心的是，直到不久前人们还普遍相信，许多投票给选择党的德国选民是在投“抗议票”，但如果主要政党的表现继续令人失望，这些“抗议票”中的相当一部分，或许会真的转化为自觉支持票。

撰稿 / 陶短房（专栏作家）

编辑 / 马小龙

校对 / 赵琳

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com 评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。 投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。