北大副教授跨栏进出校门，引发高校“自由”争论，老胡的话很中肯

一所好的大学，不光有着更优秀的教育资源，还要有着更加规范的管理制度，并能够做到“以人为本”，从而与学生实现多方面的“共赢”。

北京大学作为我国的“顶级学府”，是诸多学生、家长眼中的“殿堂级”高校，也自带“名校光环”，在诸多人眼中闪闪发光，并以考上学校为荣耀。

只不过，北大的一位副教授，却因为进出校园的事情，而和学校保安“斗智斗勇”，也让人忍俊不禁，并引起了众人的关注，大学到底该不该开放呢？也是个很值得探讨的问题呀！

北大副教授跨栏进出校门，引发高校“自由”争论，老胡的话很中肯！

国内高校数量数不胜数，教育资源也十分丰富，但每所高校的实力不同，也有着“三六九等”之分，北大作为数一数二的高校，每年都吸引着大批优秀生源报考。

但学生和家长想要“参观”学校的话，以往是很容易的，但现在却并不简单，不仅需要个人证件登记，还需要“预约”，而且参观的次数也是有限的，而高校对“外来人员”如此防备有情可原，但对校内师生也如此的话，却会变了个“味道”。

北大的一位副教授李植，便认为进门查证件、刷脸属于“浪费时间”，直接跨过门口的闸机栏杆，便进入校门，而若是遇到认识的保安就不会阻拦，但偶尔也会遇到不认识他的保安，从而上演一场“追逐”。

“发现目标”！保安拿着对讲机如是说道，而李教授被保安逮到后，拿出自己的工作证件才算结束，但出校门要求刷脸，也让李教授反感不已，得到对方“怎么进的就怎么出”后，直接跨越闸机，并表示“我就是这么进来的”！

不得不说，李教授的行为举止也相当“可爱”了，但对于保安而言，却是很不配合工作的举动，也难怪两者会出现摩擦和矛盾了！

但李教授却表示，学校这种管理制度造成了很大的不便，连进出校门也要管，尤其是“人脸采集”，更让人难以理解，采集的作用是什么？是给生物系还是给食堂呢？

李教授的言论也引发高校“自由”的争论，有人认为高校应该打开校门，实行开放进出的管理，还有的人认为打开校门可以，但该登记的依然要登记，不能乱了管理。

毕竟高校开放参观后，能够吸引更多有兴趣的学生、家长们前来观赏，体会高校的历史韵味和教育氛围，从而将高校当成学习奋斗的榜样，而不是将自己“锁”起来。

而胡锡进针对此事，也有话说，老胡表示：非常赞同李教授提出的开放北大校门的主张，认为高校的确该改变管理方式了，没道理以前能够随意进出，现在却不允许。

若是过度的管理，也难免会让人变得“脆弱”，甚至会形成“恶性循环”，并且还认为：大学究竟要防谁，防的是什么，真的有必要吗？老胡的一番话也很中肯！

换个角度去看，在学校内上课的师生的确没有必要天天登记刷脸，毕竟想要进来的人你防不住，还不如大大方方的打开校门，让更多人来参观、观赏，而不是“藏着掖着”，那意义并不大。

高校确保师生安全很有必要，但可别“过犹不及”

大学生已经是成年人了，理应对自身的安全负责，而学校也只能起到监督的作用，但能够让李教授如此不满，可见学校的管理也是相当严格了，那其他教师和学生，又是否会有同样感受呢？

高校也要多听取广大师生的意见和建议，改善管理制度的同时，也能够推动学校的发展和进步，还能够凝聚师生的“集体荣誉感”，不仅仅将学校当成学习读书的场所，而不是自己的第二个“家”。

每所高校的管理方式都不同，但不论是开放还是严格管理，都不应该将自己设在“围墙”中，也容易将自身思维局限住，毕竟大学本就是开放且包容性强的，自然也要给予学生更先进的思维与教育。

笔者觉得，凡事都要掌握好尺度和分寸，过度放开不可取，但过度管理同样不可取，而如何把握好管理方式，也需要学校从多个角度去衡量和考虑，尽量给师生们满意的答复！

写在最后：能够成为北大副教授，本身的实力和教学能力也是不容小觑的，而他对于北大校门的管理方式的不满，学校也要放在心上，并从长计议，毕竟“水能载舟，亦能覆舟”。

记得点一点关注，我们下期再见啦~（图片均源于网络，若有侵权请联系删除）

#北大副教授跨栏进出校门引热议#