正在中国上海访问的德国总理舒尔茨,来到同济大学后,依惯例发表了演讲,但在提问环节,聪明绝顶的这位政治家,差点要傻眼了。
他遭遇到同济一位女大学生的犀利提问:“去德国留学,是不是必须吸大麻?因为,德国已经把大麻合法化了!”
舒总一听此言,显然有点懵圈了,他吞吞吐吐、王顾左右而言它曰:“这,这,是的,我们是已经合法化了,我们,合法化,是为了降低(黑市)大麻的销量,呃,这,你们去那里留学,没有、必须要吸大麻的……”。
相信作为受邀访问东方礼仪之邦的舒总,这下子,心里肯定有千万个不舒服吧:大姐,你们中国人不是常说:“骂人不揭短,打人不打脸”吗?你这是玩的哪出啊?我不要头发,还能不要脸吗?
确实,德国此前出台了“大麻吸食合法化”的法案,但这位女生的质问逻辑,其实,就相当于质问同性结婚合法的美国元首:“留学贵国,须得与同性结婚吗”;质问红灯区合法化的荷兰元首:“留学贵国,须得嫖上一把吗”;质问一夫可以多妻制的文莱、西亚等国元首:“留学贵国,须得多娶几个老婆吗”一样吧?
那么,这位同济女大学生发出如此“灵魂质问”的初心,又到底是为何呢?
我们先“不惮以最坏的恶意猜测一下”吧:
其一,公共场合中,又是如此重要的地方,提问者大都会有“引人注意、出人头地”等“出风头”的下意识想法,所以,提出一些不同流俗的问题,就能实现抓住眼球的效果,从此令人记住自己,获得想要的关注度。
估计,这位同济的女大学生,大概率也会有此类想法与目的吧?
其二,就是在故作聪明,想制造对方的难堪,以达到一种宣泄某种情绪或想法的目的。
这让人想到,最近以来,那位嫁给中国山东男孩的德国美女——海雯娜,恰巧因其在中国言及“理解德国大麻合法化”的言论,引发着批评热潮。
虽然海雯娜此言论发表的前提中,多次说明是指德国的现实,而绝无硬套于中国环境之意,但其中一句歧义性的“轻微吸食大麻,要比过度长期酗酒上瘾的毒性伤害还大”,却让海雯娜在中国网络上,遭到了疯狂的网暴。
估计,这位同济女生可能看到了这些信息,或正是源于此,她要在德国元首面前,宣泄一下“曾深受鸦片战争毒害的中国人”,在“前八国联军”之一的德国人后裔——舒总面前,宣示一下中国人的尊严与威风吧?
当然,但愿这些只是吾之“阴暗心理”下的胡乱猜测,或许这位有文化的同济女生,只是想问一个高质量的话题——如能就此问住一国元首,以显自己的提问很有水平,就是如此单纯而已,亦未为可知。
不过,看到这位同济女大学生的如此玩法,就不禁让人想起,当年美国总统克林顿访华时,也曾发生过类似的事件。
当时,北大有位中文系的学生会女干部——马楠,老师出于信任,将学生抽签参会的任务交给了她,而显然自我决定要通过此事,从此变得一鸣惊人的她,在抽签时,悄悄为自己留下了一张入场券。
在自由提问环节,马楠成为了第六个提问者,她发出了如此一通有备而来的逼问:
“总统先生,欢迎您来到北大,很荣幸能够听到您对于自由的演讲。刚才您提到胡适先生说:个人的自由应该凌驾于国家的自由之上。但是我们北大之前的校长蔡元培先生曾经说过这样一句话:道并行而不相悖,万物并育而不相害”。
“我并不认为,国家的自由和人的自由有什么冲突,相反我觉得两者并不一定要去做比较,自由是自己一种主动的选择,选择最适合自己的方式。比如,中国现在的复兴之路,就是我国人民个体对自由的一种选择,是他们主动去为祖国做贡献的结果。”
“我觉得,自由应该是,为了自己心中真正正确的事情,去选择适合自己的道路,你觉得我说的对吗。另外我想最后说一句,只有真正懂得自由的人,才会更加尊重别人的自由。谢谢。”
而见过几多大世面的克林顿,也仍一时语塞,他那张令莱文斯基无比迷恋的帅气脸庞,也显出极为尴尬的苦笑,且无奈地岔开了话题。
马楠因此被誉为一枚“反美斗士”,但一鸣惊人后,她的人生轨迹,却极具戏剧性与自嘲性——马楠北大毕业后,却嫁给了一位美国白人,不过,最终,他们有了孩子后还是离了。
马楠在多年后,面对媒体采访时称:自己当时的提问,确实超出了学校给出的大纲,自己也有点儿意气用事了。
那么,这位觉得给德国总理制造出难堪局面的同济女大学生,是否有一天,也会觉得自己的提问,已经明显“超纲”了呢?同时,是不是还会感觉有点意气用事了呢?
事实上,作为个人,当然有其提问的自由,但是,在我们这样的国度,显然一定会有提问的“大纲要求”;而在这种场合,如此明显超纲的提问,还是显得有些不太“和谐”了点吧?——如果是舒总理参加记者招待会,作为媒体人这样提问,那就完全没有问题了。
但作为国家邀请的贵宾——外国元首,人家到访一所大学,并进行演讲,如果他并未在演讲中有“羞辱”地主的内容,则我们的大学生如此质问,还是显得不太尽地主之谊了吧?
表面上看,这两位质问他国元首的女大学生,貌似都大大地“露脸”了一把,成功地吸引到了想要的关注度,也让她们一时之间,成了小有名气之人;但实质上,缺乏一定的礼貌、理性的度之把握,事实上,却基本上都滑向了“丢脸”的境地中去。
其实,即使这位女大学生真要是想借此,表达一下中国人的某种“历史性情绪”,则如果是我,或会这样问:
“总理阁下,因我中华先辈,曾深受西方殖民奴役之下的鸦片战争等千般苦难,对于毒品之害,亦有没齿难忘的深刻记忆,所以,感同身受、“与我心有戚戚焉”之下,对于贵国的大麻合法化,也多有不解之处——请问总理先生,贵国为何不能像我国一样,做到既无毒品肆虐之黑市交易,亦无毒品吸食之泛滥情状呢?”
如此之问,既侧面大赞了一番我中华禁毒之丰功伟绩,还同时让前八国联军的殖民帝国之一的德国后来之元首,会自感羞愧难当,却又无言以对——吾之问,是否要好玩得多呢?【原创评论:瑜说还休】
migelu692
提问理性、务实,很接地气。
用户10xxx35 回复 成功情商 不败智商 04-18 16:36
可你不合群,变成异类,被孤立!咋办呢?
成功情商 不败智商 回复 04-17 07:28
没人强制你吸
韭菜炒大葱
看来张维为前不久去了一趟同济大学进行爱国主义教育演讲后,果然效果一流。
xzg
不管这位女孩是不是为了出风头,我就想问问?不是转十八圈才放出一个罗圈屁,直指问题核心,不正是欧美人的提问当时吗?怎么又上到了一些人的神经了?感觉你们比舒尔茨还尴尬。怎么感觉你们对外国人讲礼仪,对国人却如此苛责呢?
用户10xxx77 回复 04-17 08:37
说得好,有些人奴性重爬不起来了
xzg 回复 04-17 16:01
你说的不正是欧美人经常干的不怀好意的提问吗?难道只允许他们质疑,就不允许我们质疑?我们质疑就要考虑他们感受?或者也在你眼里就应该如此双标?
超级火箭
合法是一会事,做不做又一会事,不是合法的事每个人都必须去做。问这样的问题是对对方价值观的怀疑,为什么大家都认为不好的事你要去做,言外之意就是你们为什么总干些损人又不利已的事。
键盘侠 回复 04-17 07:49
难道不是吗?
silver lake
公知们生气了
名字不见了
让外国人难堪,关键还因为只是说了实话,就让作者如此难受。
小老太
你想说啥?西方人对中国客气了吗?来而不往,非礼也。
天命之年
德国人的大麻合法化,会让很多希望留学德国的家长慎重选择将德国做为留学目地地国。
用户78xxx00
意思不该提问,西方人高人一等?对西方人就要毕恭毕敬吗?
凌晨两点半
应该换一种问法,去德国留学,不吸大麻,会不会被当地人不接受当做异类?
A0余波
商女不知亡国恨。永远不要相信女人有骨气。
只识弯弓射大雕
故作聪明!
雷厉风行
这问题问的,跟有病似的,允许≠必须,这个道理小孩子都懂,我觉得这女的就是像文中说的第一类:博眼球
春秋
所以小编的意思,为了所谓的面子 礼仪,连提问都要虚伪的逢场作戏吗
大天使塞斯
德国人那个法案影响咱们吗?不影响理他们干嘛,他们爱通过什么法案跟咱们没关系,都死差不多了也不会让咱们去他们国家随便定居
千里冰封
这智商还能上大学,切实丢人丢到国外了
用户16xxx13
哗众取宠
用户66xxx51
你能做我不能问?
过眼云烟
德国还有红灯区呢
艳阳天岳
个人认为这种提问对于待客,对邦交毫无用处,特别如小编所编真的用了“须”字的话。
zjb
有话直说不对吗?
长青树
废品一个!
日落而归
目的只有一个:为了出名!
tb737898087
说明人家开放,自由
名字
合法不等于你一定要干!这等思维逻辑,居然还是大学生……
用户98xxx83
小编总在贩卖私货
改变自己
正常提问,外国记者可以挖坑提尖锐问题,我们就不能了吗
用户13xxx00
你才丢脸!女学生问得好,就是要给西方人多些难堪!你吸大麻合法,别人问个问问题就不行了?
石匠-G50-24-300-524
这智商也没谁了
丿战牧
非常好,比一些天真无关痛痒的废话问题好多了。
用户10xxx07
该问就问,不挺好
用户14xxx30
你觉得自己说的很有礼貌,我却觉得你说了一番废话,你这话说了跟没说有什么区别?
1111
这不是问题有毛病,而是逻辑有毛病。在中国吃狗肉合法就必须吃狗肉吗?
博士李®
虽然对德国大麻合法化的行为很鄙夷,但这位学生问的问题也太没有逻辑性了吧,同济大学的学生就这?
Costa
舒尔茨:可以吸,但是没必要
一蓑烟雨任平生
为什么不能问?敢做就不怕问!
百迟
提问理性,合理,深度关注民生
歡歌日落
无事生非
䢉夫
就一个提问,不要上纲上线
我是陈哥
作者怕才是用心不良!
执着
自以为是
用户34xxx11
这女的厉害👍,和当年向克林顿提问的差不多,估计以后走向也差不多
用户12xxx02
中方、包括中方记者需要更尖锐的问题!
音箱比垮
必须吸,嗨起来!
趙雄托你帮我
提问还要有大纲?00后肯定不吃这一套
一生有你-彦
这个问题问的好
Berserkers
要是我,我非得问问:贵国对于阿道夫先生当年的做法,真的觉得是错的吗?如果今天德国的面包卖50万马克怎么办?🙃
用户10xxx00
这小便是内鬼吧?
念念不忘
对待友华人士就友好,他显然不是,所以不需要客气
喵了个咪
睿智的提问,给种花家女生精彩提问喝彩,顺便问一下本文作者,你觉得女同学的提问有问题,是不是赞同大麻合法化?
用户10xxx23
说得好
上善若水
烟可以合法大麻为什么不可以合法?
garlong
妈呀,还敢让小孩子去德国🇩🇪变坏吗?
国内专业评论员
问得好
剿灭杠精
懂自由吗??理解人家提问的自由吗??
老孙 RSSUN
没有毒品黑市交易?呵呵呵呵呵呵呵
含羞草winner
嘿嘿嘿。。。美国合法了,西方国家吸食大麻,也都慢慢合法了!
老井茶
学生提问犀利,总理回答也较务实。但场面气氛比较尴尬。学生锋芒太露,可能想一鸣惊人。
我就笑笑不说话
我觉得这并不是出风头或者其他什么原因,这是正常提问解惑答疑时间该问的问题!东西方本来想法不一样,施政方式不同,有疑问当面沟通交流一下不叫揭疮疤吧?!你既然是合法公布的为啥怕质疑和尴尬呢?!
之间
咋啦?他德国能大麻合法化,中国人连问都不能问了吗?德国怎么这么玻璃心啊?只许德国卖大麻,不许中国预防了是吗?冒昧的家伙
用户69xxx30
又要开始洗地了吗?
用户69xxx53
问的好
孤帆远影
看来这个女生要去德国吸“大麻”了!当年提问克林顿的女生历历在目!
锡格尔德
我基本确定克林顿完全没听懂,按照小编的方式提问舒尔茨估计又听不懂了,所以只能问个浅白的