正在中国上海访问的德国总理舒尔茨，来到同济大学后，依惯例发表了演讲，但在提问环节，聪明绝顶的这位政治家，差点要傻眼了。
他遭遇到同济一位女大学生的犀利提问：“去德国留学，是不是必须吸大麻？因为，德国已经把大麻合法化了！”
舒总一听此言，显然有点懵圈了，他吞吞吐吐、王顾左右而言它曰：“这，这，是的，我们是已经合法化了，我们，合法化，是为了降低（黑市）大麻的销量，呃，这，你们去那里留学，没有、必须要吸大麻的……”。
相信作为受邀访问东方礼仪之邦的舒总，这下子，心里肯定有千万个不舒服吧：大姐，你们中国人不是常说：“骂人不揭短，打人不打脸”吗？你这是玩的哪出啊？我不要头发，还能不要脸吗？
确实，德国此前出台了“大麻吸食合法化”的法案，但这位女生的质问逻辑，其实，就相当于质问同性结婚合法的美国元首：“留学贵国，须得与同性结婚吗”；质问红灯区合法化的荷兰元首：“留学贵国，须得嫖上一把吗”；质问一夫可以多妻制的文莱、西亚等国元首：“留学贵国，须得多娶几个老婆吗”一样吧？
那么，这位同济女大学生发出如此“灵魂质问”的初心，又到底是为何呢？
我们先“不惮以最坏的恶意猜测一下”吧：
其一，公共场合中，又是如此重要的地方，提问者大都会有“引人注意、出人头地”等“出风头”的下意识想法，所以，提出一些不同流俗的问题，就能实现抓住眼球的效果，从此令人记住自己，获得想要的关注度。
估计，这位同济的女大学生，大概率也会有此类想法与目的吧？
其二，就是在故作聪明，想制造对方的难堪，以达到一种宣泄某种情绪或想法的目的。
这让人想到，最近以来，那位嫁给中国山东男孩的德国美女——海雯娜，恰巧因其在中国言及“理解德国大麻合法化”的言论，引发着批评热潮。
虽然海雯娜此言论发表的前提中，多次说明是指德国的现实，而绝无硬套于中国环境之意，但其中一句歧义性的“轻微吸食大麻，要比过度长期酗酒上瘾的毒性伤害还大”，却让海雯娜在中国网络上，遭到了疯狂的网暴。
估计，这位同济女生可能看到了这些信息，或正是源于此，她要在德国元首面前，宣泄一下“曾深受鸦片战争毒害的中国人”，在“前八国联军”之一的德国人后裔——舒总面前，宣示一下中国人的尊严与威风吧？
当然，但愿这些只是吾之“阴暗心理”下的胡乱猜测，或许这位有文化的同济女生，只是想问一个高质量的话题——如能就此问住一国元首，以显自己的提问很有水平，就是如此单纯而已，亦未为可知。
不过，看到这位同济女大学生的如此玩法，就不禁让人想起，当年美国总统克林顿访华时，也曾发生过类似的事件。
当时，北大有位中文系的学生会女干部——马楠，老师出于信任，将学生抽签参会的任务交给了她，而显然自我决定要通过此事，从此变得一鸣惊人的她，在抽签时，悄悄为自己留下了一张入场券。
在自由提问环节，马楠成为了第六个提问者，她发出了如此一通有备而来的逼问：
“总统先生，欢迎您来到北大，很荣幸能够听到您对于自由的演讲。刚才您提到胡适先生说：个人的自由应该凌驾于国家的自由之上。但是我们北大之前的校长蔡元培先生曾经说过这样一句话:道并行而不相悖，万物并育而不相害”。
“我并不认为，国家的自由和人的自由有什么冲突，相反我觉得两者并不一定要去做比较，自由是自己一种主动的选择，选择最适合自己的方式。比如，中国现在的复兴之路，就是我国人民个体对自由的一种选择，是他们主动去为祖国做贡献的结果。”
“我觉得，自由应该是，为了自己心中真正正确的事情，去选择适合自己的道路，你觉得我说的对吗。另外我想最后说一句，只有真正懂得自由的人，才会更加尊重别人的自由。谢谢。”
而见过几多大世面的克林顿，也仍一时语塞，他那张令莱文斯基无比迷恋的帅气脸庞，也显出极为尴尬的苦笑，且无奈地岔开了话题。
马楠因此被誉为一枚“反美斗士”，但一鸣惊人后，她的人生轨迹，却极具戏剧性与自嘲性——马楠北大毕业后，却嫁给了一位美国白人，不过，最终，他们有了孩子后还是离了。
马楠在多年后，面对媒体采访时称：自己当时的提问，确实超出了学校给出的大纲，自己也有点儿意气用事了。
那么，这位觉得给德国总理制造出难堪局面的同济女大学生，是否有一天，也会觉得自己的提问，已经明显“超纲”了呢？同时，是不是还会感觉有点意气用事了呢？
事实上，作为个人，当然有其提问的自由，但是，在我们这样的国度，显然一定会有提问的“大纲要求”；而在这种场合，如此明显超纲的提问，还是显得有些不太“和谐”了点吧？——如果是舒总理参加记者招待会，作为媒体人这样提问，那就完全没有问题了。
但作为国家邀请的贵宾——外国元首，人家到访一所大学，并进行演讲，如果他并未在演讲中有“羞辱”地主的内容，则我们的大学生如此质问，还是显得不太尽地主之谊了吧？
表面上看，这两位质问他国元首的女大学生，貌似都大大地“露脸”了一把，成功地吸引到了想要的关注度，也让她们一时之间，成了小有名气之人；但实质上，缺乏一定的礼貌、理性的度之把握，事实上，却基本上都滑向了“丢脸”的境地中去。
其实，即使这位女大学生真要是想借此，表达一下中国人的某种“历史性情绪”，则如果是我，或会这样问：
“总理阁下，因我中华先辈，曾深受西方殖民奴役之下的鸦片战争等千般苦难，对于毒品之害，亦有没齿难忘的深刻记忆，所以，感同身受、“与我心有戚戚焉”之下，对于贵国的大麻合法化，也多有不解之处——请问总理先生，贵国为何不能像我国一样，做到既无毒品肆虐之黑市交易，亦无毒品吸食之泛滥情状呢？”
如此之问，既侧面大赞了一番我中华禁毒之丰功伟绩，还同时让前八国联军的殖民帝国之一的德国后来之元首，会自感羞愧难当，却又无言以对——吾之问，是否要好玩得多呢？【原创评论：瑜说还休】
migelu692
提问理性、务实，很接地气。
用户10xxx35 回复 成功情商 不败智商 04-18 16:36
可你不合群，变成异类，被孤立！咋办呢？
成功情商 不败智商 回复 04-17 07:28
没人强制你吸
韭菜炒大葱
看来张维为前不久去了一趟同济大学进行爱国主义教育演讲后，果然效果一流。
xzg
不管这位女孩是不是为了出风头，我就想问问？不是转十八圈才放出一个罗圈屁，直指问题核心，不正是欧美人的提问当时吗？怎么又上到了一些人的神经了？感觉你们比舒尔茨还尴尬。怎么感觉你们对外国人讲礼仪，对国人却如此苛责呢？
用户10xxx77 回复 04-17 08:37
说得好，有些人奴性重爬不起来了
xzg 回复 04-17 16:01
你说的不正是欧美人经常干的不怀好意的提问吗？难道只允许他们质疑，就不允许我们质疑？我们质疑就要考虑他们感受？或者也在你眼里就应该如此双标？
超级火箭
合法是一会事，做不做又一会事，不是合法的事每个人都必须去做。问这样的问题是对对方价值观的怀疑，为什么大家都认为不好的事你要去做，言外之意就是你们为什么总干些损人又不利已的事。
键盘侠 回复 04-17 07:49
难道不是吗？
silver lake
公知们生气了
名字不见了
让外国人难堪，关键还因为只是说了实话，就让作者如此难受。
小老太
你想说啥？西方人对中国客气了吗？来而不往，非礼也。
天命之年
德国人的大麻合法化，会让很多希望留学德国的家长慎重选择将德国做为留学目地地国。
用户78xxx00
意思不该提问，西方人高人一等？对西方人就要毕恭毕敬吗？
凌晨两点半
应该换一种问法，去德国留学，不吸大麻，会不会被当地人不接受当做异类？
A0余波
商女不知亡国恨。永远不要相信女人有骨气。
只识弯弓射大雕
故作聪明！
雷厉风行
这问题问的，跟有病似的，允许≠必须，这个道理小孩子都懂，我觉得这女的就是像文中说的第一类：博眼球
春秋
所以小编的意思，为了所谓的面子 礼仪，连提问都要虚伪的逢场作戏吗
大天使塞斯
德国人那个法案影响咱们吗？不影响理他们干嘛，他们爱通过什么法案跟咱们没关系，都死差不多了也不会让咱们去他们国家随便定居
千里冰封
这智商还能上大学，切实丢人丢到国外了
用户16xxx13
哗众取宠
用户66xxx51
你能做我不能问？
过眼云烟
德国还有红灯区呢
艳阳天岳
个人认为这种提问对于待客，对邦交毫无用处，特别如小编所编真的用了“须”字的话。
zjb
有话直说不对吗？
长青树
废品一个！
日落而归
目的只有一个：为了出名！
tb737898087
说明人家开放，自由
名字
合法不等于你一定要干！这等思维逻辑，居然还是大学生……
用户98xxx83
小编总在贩卖私货
改变自己
正常提问，外国记者可以挖坑提尖锐问题，我们就不能了吗
用户13xxx00
你才丢脸！女学生问得好，就是要给西方人多些难堪！你吸大麻合法，别人问个问问题就不行了？
石匠-G50-24-300-524
这智商也没谁了
丿战牧
非常好，比一些天真无关痛痒的废话问题好多了。
用户10xxx07
该问就问，不挺好
用户14xxx30
你觉得自己说的很有礼貌，我却觉得你说了一番废话，你这话说了跟没说有什么区别？
1111
这不是问题有毛病，而是逻辑有毛病。在中国吃狗肉合法就必须吃狗肉吗？
博士李®
虽然对德国大麻合法化的行为很鄙夷，但这位学生问的问题也太没有逻辑性了吧，同济大学的学生就这？
Costa
舒尔茨:可以吸，但是没必要
一蓑烟雨任平生
为什么不能问？敢做就不怕问！
百迟
提问理性，合理，深度关注民生
歡歌日落
无事生非
䢉夫
就一个提问，不要上纲上线
我是陈哥
作者怕才是用心不良！
执着
自以为是
用户34xxx11
这女的厉害👍，和当年向克林顿提问的差不多，估计以后走向也差不多
用户12xxx02
中方、包括中方记者需要更尖锐的问题！
音箱比垮
必须吸，嗨起来！
趙雄托你帮我
提问还要有大纲？00后肯定不吃这一套
一生有你-彦
这个问题问的好
Berserkers
要是我，我非得问问：贵国对于阿道夫先生当年的做法，真的觉得是错的吗？如果今天德国的面包卖50万马克怎么办？🙃
用户10xxx00
这小便是内鬼吧？
念念不忘
对待友华人士就友好，他显然不是，所以不需要客气
喵了个咪
睿智的提问，给种花家女生精彩提问喝彩，顺便问一下本文作者，你觉得女同学的提问有问题，是不是赞同大麻合法化？
用户10xxx23
说得好
上善若水
烟可以合法大麻为什么不可以合法？
garlong
妈呀，还敢让小孩子去德国🇩🇪变坏吗？
国内专业评论员
问得好
剿灭杠精
懂自由吗？？理解人家提问的自由吗？？
老孙 RSSUN
没有毒品黑市交易？呵呵呵呵呵呵呵
含羞草winner
嘿嘿嘿。。。美国合法了，西方国家吸食大麻，也都慢慢合法了！
老井茶
学生提问犀利，总理回答也较务实。但场面气氛比较尴尬。学生锋芒太露，可能想一鸣惊人。
我就笑笑不说话
我觉得这并不是出风头或者其他什么原因，这是正常提问解惑答疑时间该问的问题！东西方本来想法不一样，施政方式不同，有疑问当面沟通交流一下不叫揭疮疤吧？！你既然是合法公布的为啥怕质疑和尴尬呢？！
之间
咋啦？他德国能大麻合法化，中国人连问都不能问了吗？德国怎么这么玻璃心啊？只许德国卖大麻，不许中国预防了是吗？冒昧的家伙
用户69xxx30
又要开始洗地了吗？
用户69xxx53
问的好
孤帆远影
看来这个女生要去德国吸“大麻”了！当年提问克林顿的女生历历在目！
锡格尔德
我基本确定克林顿完全没听懂，按照小编的方式提问舒尔茨估计又听不懂了，所以只能问个浅白的