文|明窗邀华月 首发|明窗邀华月1

南山镇这次火了，原来该镇的作风效能办居然能通过“谈话调研、民主评议、作风效能领导小组审定”等工作环节，经镇党委研究同意，将8名同志列入“南山镇2023年度躺平休闲人员拟定名单”。

并进行为期5天的公示，意思很明显，走完公示这个流程，“南山镇2023年度躺平休闲人员”也就盖棺定论，名花有主了。

没想到，搞得舆情汹涌而且骂声一片，可能一下子把领导都给整不会了，给整懵逼了。

先简单说一下结论，这种可笑的“评选”注定是场闹剧，铁定要被叫停的。

乡镇一把手头脑发热偷偷摸摸私下玩一玩，也就算了，居然还好意思公开出来，甚至想把这个笑话当作某种政绩的话，只能说贻笑大方啊。

为什么？

名不正言不顺啊，这种评比，本质上是一次贯彻长官意志的搞笑行为。

为什么这么说，乡镇评选2023年度躺平休闲人员，领导的本意肯定是好的，是反对躺平，督促大家干事创业。

但是，这样的做法是不对的。

首先，躺平休闲的定义是什么？

一个乡镇，能把躺平休闲的定义搞得很准确吗？评选之前制定出台过专门的定义规定吗？

如果这个躺平的定义都搞不准确的话，又是如何根据定义去评选躺平人员呢？

为什么我敢说这个南山镇对躺平的定义肯定不准确，

因为我们现有的党纪法规对各类不称职行为都做出了明确的定义且给出了足够多的处理选项。

能力不行无法胜任岗位的《公务员法》里面有明确的处理规定。

玩忽职守造成后果的《政务处分条例》里面有明确的处理规定。

作风不扎实能够实锤来的《纪律处分条例》里面有明确的处理规定。

但凡你把这几本法规条例认真翻看哪怕三分之一，就能明白，你想在这些条例之外再列举出一些违纪行为是多么困难。

假如一个乡镇的作风效能办能有这样的水平，那我真是彻底服气了。

再说这种评定本身还存在一个逻辑大漏洞啊。

既然评为年度躺平休闲人员，请问这8名同志是不是在本年底内存在能力不行、作风不扎实、玩忽职守等现象？

如果是，该不该对应《公务员法》、《政务处分条例》、《纪律处分条例》来一一做出处理？

如果不做出处理，岂不说明该镇党委软弱涣散不敢同不良现象作斗争。

如果就是这么评选一下代替处理，岂不是把乡镇的临时规定凌驾于党纪国法之上？

如果要做出处理，好哇，此时理应将以上8名同志的违纪线索上报纪委来接手处理，而不是作风效能办大摇大摆的公示5天。

大家拿好板凳接着看戏吧，不管从什么角度来看，南山镇的这次评选行为纯属目无法纪，最后自找没趣的行为艺术。

但一次表演的背后，还有没有一些拿不上台面来说的内幕？

或者都应该不算内幕吧，这种事情搞不好都是明牌了，

这次被评选上的8名同志，真的是南山镇体制内人员中平时不干事的人，真的是别人忙死他能闲死的人，真的是没有一丝上进心的人？

我的结论就是，这8名同志都是体制内没有关系的老实人！

知乎上有个高赞评论，对这8名同志进一步精准素描了，大家看一看说得对不对。

我们先做排除法:一，家里在上面有关系的不能搞，搞了容易影响自己。二，镇里的元老、老干部不能搞，这群人真的敢闹。三，本地人不能搞，本地人都多多少少牵瓜带藤，对自己以后在镇里开展工作或多或少有影响。四、选调生一般不能搞。毕竟组织部统招的人，档案都不在自己镇上，组织部护短，也容易打脸自己。

那，能搞哪些人呢?

那些外地省考过来的年轻人。这些人，活交给他们做，挨霉也批他，现在评个躺平人，搞了他，他还得认，不敢翻脸。

我认为这条评论说得很对，没有关系加上老实再加上外地人，绝对是受这种鸟气的最佳人选。

考公不异地，异地不乡镇，有些经验可都是血泪总结啊，麻烦广大考生上点心吧。

另外就是这个民主评议环节，我非常感兴趣，

我很想知道南山镇开展的“年度躺平休闲人员”民主评议是如何进行的，

是公开投票，现场唱票？

还是不记名投票，偷偷摸摸躲起来计票？

是给出所有干部花名册作为备选，大家一一打勾投票？

还是一开始就给出大概范围，大家顺着领导的意图一起演戏？

如果有知道这个过程的读者，不妨私信告诉我哈。

呵呵，

本文完，觉得不错请点个在看，或者帮忙分享一下。

明窗邀华月：资深写手兼段子手，文笔辛辣幽默偶尔油腻。