Pixel 7 Pro的主摄像头在日光下拍摄的照片可以说非常棒。关于 "Pixel外观 "已经说了很多，而我们在7 Pro上也得到了这一点。我们说的是，在纹理和色调曲线中，细节和额外的清晰度，可能会让照片看起来比竞争对手的渲染更暗一些。这是一种 "外观"，你可能不喜欢这种主观的外观，但我们大部分是粉丝。

我们在这里看到的秋天确实发挥了Pixel色彩科学的优势，我们得到了丰富的色调，没有过度饱和，但看起来甚至比Galaxy更鲜艳。Pixel的动态范围也很好，但我们之前提到的注意事项--它只是喜欢更深、更强烈的低中间色调，如果这有意义的话。

与Galaxy S22 Ultra相比，图像的整体效果并没有什么不同，尽管Galaxy确实更多地照亮了它的阴影，并对天空和绿色植物有自己的看法。另一方面，小米11Ultra在这两款相机旁边几乎可以看成是洗出来的--它只是没有那么大的表现力。

在2倍变焦水平上，Pixel 7 Pro的主摄像头利用你在手持手机时不可避免地引入的相机抖动，或者如果你在三脚架上，使用OIS机制创建自己的受控抖动，以收集更多的细节，得出的图像比简单的裁剪和升级更好。

事实上，结果是坚实的，如果你担心主相机的视野和5倍长焦之间的差距太大，不用担心--Super Res为你提供保障。

Galaxy并不十分依赖2倍变焦水平，因为它有一个专门的3倍摄像头。Pixel也可以做到3倍，尽管它在取景器中没有这个放大率的快捷方式（它有2倍）。Pixel实现2倍和5倍之间的中间变焦水平的方法是通过拼接合成，其中图像的中心部分来自长焦，而外围则来自主摄像头。

这不是一个新的概念，可以根据主题创造奇迹，但如果你拍摄的东西在整个画面中具有可比的细节水平，你会看到来自不同相机的区域之间的差异。

在5倍变焦时，你就处于Pixel长焦的原生放大率。它不像一些5倍的替代品那样锐利，也没有以相同的Pixel方式处理，所以纹理和砂砾不存在。它仍然有很好的细节，只是没有任何特别的咬合力。与主摄像头相比，它的色彩表现也有所不同--一种更偏绿的色调，奇怪的是在上面的合成图中看不到。

小米11 Ultra或多或少是我们的长焦性能基准，在清晰度和精细细节以及微对比度方面，它比Pixel 7 Pro有优势。不过，它的噪音较大。

在10倍变焦时，Pixel 7 Pro对银河系的第二个长焦进行了挑战，过去的经验证明，小米11 Ultra在这个水平上也是合格的。谷歌的努力产生了可敬的结果，我们当然会对Pixel的10倍照片感到满意，尽管最终我们会说，其他两个人提供了额外的清晰度。

事情在30倍时变得更加有趣。在这里，Galaxy领先，但Pixel大致上与小米持平--尽管落后于三星。

从长焦到超宽，Pixel 7 Pro的新型模块表现出很高的标准。在色彩和细节表现方面，它与主摄像头的输出完美匹配（在某种程度上，长焦不是这样的）。

奇怪的是，如果你在电脑上观看Pixel的图像，你看到的缩略图会给你一个更宽的视野，但有大量的失真，而实际的图像会应用失真校正，使你无法看到一些覆盖面--显然，嵌入式缩略图是在最终处理之前生成的。我们这里的缩略图是从最终图像中获得的，所以它们不能代表这个 "问题"。