催生来了,您怎么看待?生育补贴政策:经济与人口的双重考量

九和姐姐聊社会 2024-10-29 16:20:09

引子: 随着社会的发展和人口结构的变化,生育政策正从限制转向鼓励。在这一转变中,生育补贴政策成为了一个热点话题。本文将探讨生育补贴政策的实施情况、存在的问题以及其对家庭和社会的深远影响。

关键词: 补贴、政策、成本、孩子、人口、财政、小孩、生育率、教育、住房、收入、家庭、德国、生育补贴、计划生育、经济发展、生育成本、生育时代

我们在从计划生育时代进入催促生育时代,没有一点点防备,生育补贴真的来了。

注意,这个生育补贴很不一样,它不像中部某市生三娃补贴 15,000,结果你孩子都生了,补贴还没申请到,这一次应该不会烂尾,是有中央财政兜底的。

过去几年的生育补贴主要是以地方为主,比如 2021 年攀枝花市打响生育补贴第一枪,每人每月能领 200 元。顺便说一句,攀枝花的生育率又开始掉头向下了。

后来长沙、杭州、深圳这些富裕城市累计的生育补贴能达到几万块,说白了,根据当地经济发展水平,有钱的多补,没钱的少补,但是万万没想到,房地产行业调整来了,带动土地财政掉头向下,地主家也没有余粮了。

所以,其实从 2023 年下半年开始,各地出台的生育儿补贴的频率就明显下降,有些甚至沦为了烂尾。这个时候确实需要从中央层面全国一盘棋的考虑生育补贴政策。

那么这一次的国家级生育补贴政策有哪些内容呢?

目前主要有三点,

一个是制定生育补贴制度实施方案和管理规范,说白了,短期内没有,

第二个落实好三岁以下婴幼儿照护等个税专项附加扣除政策,说白了还是旧的方案。

第三,加大个人所得税抵扣力度。

这个应该是增量政策,但说白了,每个月 2,000 元的抵扣额度提升空间非常有限。所以对于这个大招还得谨慎乐观看待。

就像现在的住房补贴政策,买 200 万的房子补贴 10 万,而且你还得是博士。其他的买新能源车补贴家电,以旧换新补贴,其实都是一样的道理。

记住这句话,补贴的目的不是让你不花钱,让你省钱,而是要用有限的资金撬动更大的资金,最终让你多花钱。

为什么说靠生育补贴来覆盖生娃、养娃的费用是镜中月、水中花?

其实生育补贴这件事,有人口学家建议过,可以用相当于 gdp 2% 到 10% 的财力。

鼓励生育,按照每年多生 1,000 万的人口来计算,平均每个小孩能拿到最高 100 万元的奖励。但是每个小孩 100 万的补贴其实真不算多。

人口研究显示,2024 年全国家庭 0 ~ 17 岁孩子的养育成本平均为 53.8 万。如果是上海和北京家庭要涨到 101 万和 93.6 万。注意,这还只是怀孕分娩、奶粉教育,这些 17 岁以前的成本,养过孩子的都知道,17 岁以后上大学、找工作、结婚买房,这些成本才是大头。

最近网上有个很扎心的问题,贷款给孩子上补习班有必要吗?其实收入才是衡量生育成本是否太高的根本因素。

国内把一个孩子抚养到 18 岁的成本,目前是人均 GDP 的 6.3 倍,这个数字法国是 2.24 倍,德国是 3.64 倍,日本是 4.26 倍。但是这几个国家的生育贴力度,也就是支持生育政策投入占 GDP 的比例,法国是 2.93%,德国是 2.28%,日本最少也有 1.58%,我们你猜猜是多少?

生育友好性也不仅仅只有发多少钱,也不能只聚焦在育龄人群,尤其女性身上,而是应该涉及就业、教育、住房、医疗、养老方方面面。

更深层次来说,可以回避社会分配问题,试图把人口下降的原因归结为计划生育这些限制政策,结果用解除限制政策来替代增加收入。

这个核心症结大概率会像现在的房地产,一刺激就管用,但越刺激越不管用,因为生孩子和买房一样,它不是无需承担代价的冲动性决策,而是要背负一辈子的事情。

关于催生这件事,您怎么看?评论区聊聊。

0 阅读:62
评论列表