随着社会的发展和人们生活水平的提高，生育观念也在不断变化。然而，仍有一些人持有一种观点，即“没钱就别生孩子”。这种观点认为，经济条件是生育孩子的必要条件，没有足够的财富就不应该生孩子。正方总爱拿某位选择丁克一生的名作家来说事，该作家认为“如果孩子的出生，是为了继承自己的劳碌、恐慌、贫困，那么，不生也是一种善良。”有人立马附和道：“没钱就不要盲目的生孩子，生了也是在害他！”然而，我认为这种观点是片面的，很多方面都经不起推敲的。

财富不应该成为衡量是否应该生育孩子的唯一标准。虽然经济条件对于家庭生活非常重要，但它并不是决定是否生育孩子的唯一因素。父母的教育水平、家庭稳定性和对孩子的关爱等因素同样重要。反之，当一个家庭穷得只剩下钱的时候，最多的钱也不一定带来有出息的孩子。事实上，许多在经济条件一般的家庭中长大的孩子也能够取得成功，古今中外此类例子比比皆是：凿壁借光的匡衡是西汉时期的名臣，他小时候家境贫寒，买不起油灯，只能借邻居家的灯光读书。他的好学精神感动了邻居，最终帮助他获得了学问和成功。乞丐出身的朱元璋是明朝的开国皇帝，他出生贫寒，小时候甚至为了生计而放过牛。然而，他通过自己的努力和才智，最终成为了中国历史上最伟大的皇帝之一。当今社会里贫困家庭的双胞胎双双考入清北的不也是屡屡见诸报端吗？马云与王宝强出身的家庭也不是大富大贵啊，这些人物如果当时被取消了出生的资格，是不是人类历史上的一种遗憾呢？他们的父母当时生育他们的时候可曾想过要加害他们呢？世事难料，人的成才与否岂是一个钱字了得？富家子弟打死都成不了才的还少吗？至于纨绔子弟最后变成人渣的例子也是一抓一大把的，在此就不一一列举了。

财富并不是孩子成长过程中的唯一保障。虽然经济条件可以提供更好的物质生活和教育资源，但孩子的成长还需要父母的关爱、陪伴和教育。如果父母能够给予孩子足够的关爱和正确的教育，那么孩子也能够健康成长，并且取得成功。陪伴不等于鸡娃，也不等于父母包办，穷人的孩子虽然得不到课外优质的教育资源，但逆境铸就了他们优秀的品质与跨越阶层的动力，穷人的孩子早当家，学习完全不用父母操心。

此外，生育孩子是每个人的基本权利。每个人都有自己的生育观和价值观，不应该被外界的压力和标准所左右。如果一个家庭有足够的经济条件，那么他们可以选择富养孩子；但如果经济条件不够理想，他们也可以选择穷养孩子，例如通过陪伴、关爱和教育等方式来弥补经济条件的不足，育儿的效果不一定比不过富养的孩子 。

“没钱就别生孩子”这种观点是片面的、不准确的。生育孩子不应该仅仅取决于经济条件，而应该综合考虑各种因素。每个家庭都有自己的实际情况和生育观，应该根据自己的情况来做出决定。同时，我们也应该尊重每个人的生育权利，不应该用财富来衡量一个人的价值和生活质量，更不能用财富来绑架人们的生育观。

有人说“辈辈开荒，不如十年寒窗，十年寒窗，不如三代经商，三代经商，抵不上祖上扛枪，祖上扛枪，也没有乌纱帽香。”此话道出了穷人的心酸。

朋友们，您认为人的生育权是否应该与金钱捆绑？寒门出贵子的可能性还有吗？您认为鼓励富人多生娃，穷人少生娃有道理吗？请在评论区说说吧。