由于印度和某些域外势力的动作，边境问题再次成为了中印关系中的热点话题。在此背景下，印度方面准备以藏南为入手点，在几乎整条中印边境线上推动“村庄建设”。

而从印度国内的情况来看，虽然印度政府此举背后有着多重目的，但这种“反击”方式本身，已经掉入了我们给他设的战略陷阱。

【印度内政部长阿米特·沙阿】

据“今日印度电视台”消息，日前，印度内政部长阿米特·沙阿 (Amit Shah) 前往被印方非法侵占的藏南地区，在一处印方控制下的边境村庄，宣布启动了一个所谓的“活力村庄计划”(VVP)，投资480亿卢比，对藏南、锡金邦、喜马偕尔邦、列城等中印边境地区的超过2900个村庄进行综合开发。开发内容包括道路建设、饮用水、电力、互联网等诸多民生项目，以改善当地民众的生活质量，鼓励民众留在边境地区，并将为印藏边境警察部队提供基础设施建设。

而印度方面此举无疑值得中国提起警惕。毕竟，从内容上，我们便可以看出，印方的规划一定程度上是在效仿中国的边境小康村建设。

【西藏阿里地区的边境小康村】

为促进边境地区的高质量发展，我国在西藏、云南等省份，兴建了大量的边境小康村，以西藏自治区为例，截至2021年底，规划的624个边境小康村已全部建成。而在促进发展外，这些处于反分裂、反渗透前沿的小康村，一定程度上也承担着控边稳边、保障我国领土完整的作用，是我国边境管理中的重要环节。

以阿里地区的典角村为例，距离村庄不到一公里的地方就有印度军队修建的碉堡，典角村的村民们是以“抵边放牧”等形式，为祖国出自己的一份力。

【阿里地区的边境小康村典角村，对面山脊上就有印军的碉堡】

现在印度方面拿出的所谓“活力村庄计划”无疑是想对标“边境小康村”，通过加强边境村庄建设，增强对两国边境地区的控制能力。但印方似乎忽略了的一点是，中国的“边境小康村”都是建在自家国土上的，印度现在控制的某些村庄，可是非法侵占的中国领土，无论印方如何行动，这些村庄所在的地区，属于中国的事实，都不会改变。

除了控制边境的长远目的，印方拿出这一计划，并特意选择在非法侵占的藏南地区宣布启动计划，无疑是受到了中美两国在藏南问题上的动作，以及印度国内政坛斗争的影响。

【在推进村庄建设之外，印度内政部将为印藏边防警察部队入驻各地提供便利】

今年3月，美国国会通过了一项决议，宣称美方认可英国当年提出的“麦克马洪线”为中印“边界”，在事实上支持印度非法侵占藏南等中国领土。在美方行动后不久，中国便在藏南方向打出了一套“组合拳”，先是民政部发布公告，增补一批藏南地标准地名，而后西藏自治区政府发文，在藏南方向上的米林、错那两地撤县设市。这两项举动，无疑都是在提升我国在藏南方向上的实际管控能力，为未来可能的动作打下基础。

对于中方的“组合拳”，印度国内反应强烈，许多军政部门人士都在拒不承认藏南是中国领土的同时，渲染紧张气氛，宣称中印可能爆发更大规模冲突。由此可见，此次印度内政部的行动，也是在针对中方的“组合拳”。

而在印度大选越来越近，国内各政党加大竞选力度，互相攻击的情况下，阿米特·沙阿，这位印度人民党政府的高层，亲自前往藏南，无疑也有着为自己或者人民党造势的意思。

我们必须清楚，自独立以来，印度一直自视甚高，想要全盘继承英国在南亚的势力范围。但1962年的一仗，给了新德里当头一棒。中国也成为了印度人眼中最主要的竞争对手。

【民政部公布的地名图】

时至今日，对华强硬已然成为印度政界的一种“政治正确”，在选举来临之际炒作中国话题，展现自己的强硬一面，对竞争对手的对华政策展开抨击，早就成了常见操作。

不久前，印外长苏杰生评价印度制造业与中国存在差距，就被反对派领袖、国大党主席拉胡尔·甘地抓住机会，攻击人民党政府在对华问题上“软弱”，试图破坏莫迪苦心经营的政治强人形象。

除了展现对华强硬，莫迪政府此番推动农村建设，恐怕也有着拉拢底层民众支持的意思。要知道，印度是一个农业大国，全国近6成人口从事农业领域的工作。2019年的印度大选中，土地和农村问题就是人民党和国大党交锋的重点领域。而在距离大选一年之际，开启有关农村的建设计划，并在一年中取得一些成绩，无疑是人民党方面争取农村选票的一个不错选择。

【拉胡尔·甘地】

从这一系列情况上，我们可以看出，印度的边境农村建设计划，背后有着多重目的，需要中国提起警惕。但我们也不用妄自菲薄。别忘了，印度方面的计划才刚刚启动，而中国在这一方向上的边境小康村已全部建设完毕。在中印国力存在明显差距的情况下，印度的新计划很难从根本上改变双方在边境上的实力对比。

毕竟我们需要明确的是，任何基建，特别是边远地区的基建计划，并非只是单纯的投钱就能做到，必须是综合国力、基建能力、上层意志与基层执行力，乃至中央对地方掌控能力等多种因素的综合体现。在这方面，印度对比中国可以说是无一长处。

当年中国能用南海填岛的方式，改变我们在南海的战略态势。现在如果印度真的想以拼基建的方式，来与中国争夺边境线上的主动权，则必然掉入一个战略性陷阱，并最终在这条新赛道上遭遇不小的挫折。

声明：刊载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源侵犯了您的合法权益，请联系删除。