表面看，中国的总人口，男女比例大体相当。但你到农村看看，适龄男青年明显多于同龄女性。你再到城市尤其是体制内看看，女性明显多于男性！

于是，农村一大群男光棍，城市一大片剩女。

有人说现在结婚率低是因为，一方面男人需要付出的代价比以前高了很多，一方面婚后女人愿意为家庭付出的却反倒比以前的少了很多很多，男人进入婚姻生活的投资回报率断崖式下跌！已然是一笔明显亏本的买卖。

（那问题来了，女人可以单身，男人为啥不能，好像婚姻是男人的必需品似的，性才是男人的必需品，婚姻不是。每次看到有人说，女人经济独立，我就想笑！真独立了，就不会有那么多社会矛盾了！）

同样都是人口大国的印度国情一样，男多女少，为什么结婚，女人要拿高额的陪嫁嗯，不拿钱回被男方打回去呵呵呵，只能说明中国男人更尊重女性，这个社会现在还是男权社会，女人还是要附属于男方的。

（还是那句话：女子无才便是德！虽然说有它的局限性，但老祖宗的这句话还是有它一定道理的！按说人人应该平等，女人社会地位应该提高，但这肯定会带来许多新的问题，因为社会分工不同就会造成不可能人人平等。人类在地球上緊衍几百万年，最基本的还是要繁衍后代，如果因女性社会地位提高导致女人不愿意结婚生子，那是不是也叫违背自然法则？）

还有人说：什么都不意味，不要把男人娶不到老婆光棍多，归咎于男女比例失调，其实这不是主要原因。主要原因是女性地位提高，经济独立，不愿意再作家庭的附属品，不愿意再为男人、孩子活着。

一个优秀的男人可以占有多个女人，他可以不停的离婚再娶，可是大部女人一生只嫁一个男人，好多女人离婚后守住孩子不再嫁人。所以即使男女比例达到1:1，也照样会有好多男人娶不到媳妇打光棍。

娶媳妇难是从古就有的，从来就是女嫁高、男娶低，任何时候都是优秀的男人可以娶一堆女人，差男人一个都找不到。即使在男少女多的战乱时期，差男人该娶不到媳妇的照样娶不到。

不要讲什么六七十年代男人随便找就能找个好媳妇，那个时候照样有很多人打光棍，照样有男人因为拿不起彩礼而说不下媳妇的。在那个年代，就是女方要几百块钱，几尺布，几十斤白面的彩礼，很多家庭也是拿不出来，也是为娶媳妇借一身的债务。只不过那个时候不集中不明显而已，那时候哪个村中没有十几个光棍。

自古淘汰男人的法则是战争，一场战争下来好多男人都死了，若是遇到改朝换代死的男人就更多。所以自然法则就要求男孩出生率高过女孩，因此和平年代男人就多于女人，这并不是什么重男轻女思想导致的，是自然法则。

未来中国男女比例缩小意味着人们的生育观念趋于正常，不再似计划生育时期的不正常行为，非得要个男孩。但该打光棍的照样打光棍，根本原因在女人对男人的期望值太高了，高到男人这辈子不吃不喝也达不到。

我认为：意味着中国可笑的女权主义最终走向覆灭，随着人口红利消失，经济下行，男女人口比例平衡等原因，也随着思想的成熟，很多人会真正搞明白所谓的男女平等和女权是个什么玩意，最终就是走日韩极端女权的老路，东亚女权最让人鄙视的地方就是要的不是真正的平等，要的是特权，一边内心还把自己当做弱势群体，一边还要临驾于男人之上，一边只要权利，一边不履行义务。这种女权非常可笑，导致的后果是女性地位未来只会更低，更不被人尊重。

当然不论是现在，还是过去，还是未来。不论男女比例如何。基因的筛选从来没有停止过。

问出这个问题的人的想法很单纯，是不是男女比例变小，多男丁的贫穷家庭就可以好娶媳妇，甚至霸占多女家庭的财产。

实话说，并不会。抗日战争和解放战争消耗了大量男丁。那时候解决光棍问题了吗？没有！

那个年代评论一个村子好坏的一个重要标准是什么？是村里是不是有集市。

我们乡镇，有10个村有集市，那时候只有有集市的村子里的男的，享有优先挑选配偶的权利。那时候还是封建社会的末期，你想想为什么会出现这种情况？因为从古到今，人类都是优先选择良好的生存环境，躲避恶劣的生存环境。生活便利一直是人追求的。

那时候好多为了父母之命嫁给生活不便的地方的女性，有很大一部分选择了自杀去抗争。

现在随着交通便利，女性选择的方向一直没有改变，哪儿生活便利，哪儿发展前景大，就嫁去哪里。

你想想一个从小衣食无忧的女孩，会去偏远山区扶贫一个满嘴脏话，有暴力倾向，大男子主义十足的男人吗？

不可能的，在偏远山区出来的男孩，你要综合能力在村里排名前几才可能结婚。

因为婚姻只会向下兼容。

所以别关心男女比例了，打铁还需自身硬。幻想可以，但是现实就是那么残酷。

[吃瓜群众][吃瓜群众]

所以最有效的办法就是各位努力提升自己，未来你会感谢现在努力的自己[兔年大吉][兔年大吉]