最近,这个两会也是有提到给农民提升这个养老金,众所周知农民退休养老金是非常少的,一百块连温饱问题都难以解决,相关部门也关注到这个问题,所以在未来的十年,每年通过将个人基础养老金部分每月提高20元至30元,目标是实现城乡居民养老金基础“倍增”,我们都知道去年的农民养老金提升了20元,大家都觉得很少,甚至觉得这个20元作用不大,但是今年又提升了20元,这对于农民来说是好事情,以此类推每年都涨的话,到手的养老金会越来越多。

肯定有很多人都觉得,每年就涨20元,真的是没有命等呢!这里大家就得体谅一下了,要知道中国退休人员就占总人口的20%了,就算农村退休老人只占了10%的数量,对养老金蓄水池来说始终是不小的负担,因为农村老人没有交养老金,国家得从养老金蓄水池里拿出钱来分给农民,这就会导致养老金不够发,所以很多人会说每年涨20元太少,国家也想给农民多发养老金,但是多发了之后,养老金透支完了以后拿什么来发?因为农民是一个特殊关怀的群体,就算没有参与养老金的缴纳,这也是非常争议的点,没有交养老金,却可以享受养老金,只要达到退休年龄的农民,每一个月都有养老金拿,可能只是微不足道的一百元,但是国家已经尽最大的努力,别小看增加这20元,均摊下来的话可是一笔不小的数目,从社保基金拿出一部分,国家财政再拿出一部分,所以真的是很不容易。

那么争议的话题是农民该不该领养老金?为什么会出现这个话题,因为本质上很多农民没有缴纳养老金,到了这个退休年龄了,却可以领到养老金,这让很多还在交养老金的人表示不服气,农民根本没有资格领养老金,当然这么说肯定是站不住脚的,农民是付出了相当大的代价,国家为了促进工业发展,保障这个粮食供应和物价稳定,实行一种计划经济的手段,我们农民种的粮食,实际是价格低于价值的,因为要供给城里人吃,农民自己却要省吃俭用,最后还赚不到几个钱,包括农民交的农业税,农民付出真的太多了。

支持农民领养老金的理由,我们从历史贡献比如农业税和统购统销,比如从1949年至2000年,在这长达50年的时间里,农民给国家交上多少公粮?自己都不够吃,这都是奠定社会发展的基础,现在贫富差距是比较明显的,农民很多都是没有文化,只会干苦力,甚至年长农民守着自己一亩三分地,这日子过得非常清贫,农民要享受和城里老人一样的退休生活根本不可能,加上城镇化基本也是告一段落了,不少青年进入城里后并没有回流到农村,所以很多农村平时实际是空荡荡的,反对农民领养老金的理由也简单,因为农民自己有地,城镇居民没有,甚至可以通过土地流转获得报酬,还有农民没有交过养老金,为农村老人提供养老金可能会给财政造成巨大的压力,当然这个财政压力的确很大,所以每年增加只有十几二十块钱,各地经济状况不一样,有的可能一个月只有80元,有的可能一个月是几百块钱,大家总以为都是全国统一的,但是农民的养老金还是视当地的财政状况给的,宣布给农民涨养老金,之所涨得很缓慢,是考虑到很多地方财政条件有限,涨的钱绝大部分还是当地财政自己来承担。

国家该不该给农民养老金,肯定是该给,就算农民没有交养老金,不管你城里还是农村只要是60岁以上老人,当地相关部门就得给老人按月发放当地的养老金标准,一年总额至少不低于1千元,所以这个话题提也没什么意义,主打是帮助弱势群体,就是对缴费的人不公平。
欢乐马
国家早应该发给那些曾为国家作出过巨大贡献的老农民养老金。
一叶舟
我国就分城市户口和农业户口!如果农村给,城市为啥不给?不交社保就没一分钱养老金!这是公平正义
大河 回复 04-03 18:37
农村已经给了,应该是有几年了
天涯沦落人
一看到你这个没良心的喷子就感到无語难道你爸妈不是农民
abcdef131212
养老金不是福利,是保险,交保费才有
鱼毛
问自己。