这位上将和彭总无冤无仇，1959年，他为何在彭总蒙冤时落井下石？

在1959年庐山会议上，针对彭总问题发言的开国上将大致分为三种类型：第一种是积极出言维护首长，如邓华、洪学智，第二种是进行违心但适度的批判，如杨勇、王震；第三种则是主动批判彭总的意见书，并揪出大跃进以外的历史问题，以萧华上将为最。

分组会议上，黄永胜发言时指出彭总有“军阀主义”、“个人主义”问题，还没等黄永胜讲完，萧华就在一旁评价：这是他的一次总暴露，如果没有这封意见书，我们无法认清他的真实面目。萧华此言一出，令众人惊讶不已。之前彭总虽然受到了连日批判，但是还没有哪个上将级别的人物说这样的话，毕竟牵扯到老帅的人品方面，大家讲话还是十分慎重的。但萧华却毫不避讳，批判首长时不留情面。

而由于在此前一年，彭总主持的军委扩大会议上批判过刘帅、萧克等将领，李井泉同志在分组发言时提出了这一点，认为有待商榷。此时萧华又坐不住了，打断李井泉，再次主动插话：他总是爱暴露别人的错误，却不暴露自己！这就叫两面手法。可以说对于彭总的批判，萧华此次不遗余力上纲上线，让老帅处于十分困难的境地。

这还并不是萧华的“全部火力”。回到北京召开的军委扩大会议上，萧华亲自担任批判彭总时的会议主持人。会场上有一些四野将领替彭总等人鸣不平，萧华会立刻进行批评，使会议凝聚出一种声音。会上批判了彭总军事生涯中莫须有的历史问题，已经远远超出了意见书本身的问题范畴。而坚持发言维护彭总、黄克诚的四野少将钟伟，甚至被萧华当场喝令“住口”，并且让两名卫兵把人架了出去。这在军委扩大会议的历史上，是前所未有的一幕，很可能后无来者。这样一搞，更没有人敢替彭总仗义执言了。可以说在彭总落难的1959年，萧华发挥了不小的作用。

萧华之所以在这件事情上态度如此坚决，是有多方面原因的。萧华小时候读书不少，在早期的红军将领里面属于有一定文化素质的人，除此之外还有音乐天赋。对于才情出众的主席来说，萧华是他比较欣赏的一种类型。因此在中央红军时，年轻的萧华提升较快，17岁就当了师政委，后来被誉为“娃娃司令”。萧华是“朱毛红军”嫡系，井冈山上有代表性的高级将领。

而中央红军里面，红一军团和红三军团是众所周知的两大山头。两个军团互相有比较和竞争，正常时候没有问题，但一旦干部之间发生矛盾，红一军团出身的个别将领对红三军团的领导人也不会客气。59年萧华带头批判彭总，带有这样的因素。

而在庐山会议时，萧华本身已经是全军总政治部副主任、总干部管理部部长，还出任中央监委书记，党内军内有思想问题、矛盾争端时，涉及到批判场合总政治部副主任是不能态度模糊，模棱两可的。所以萧华注定不可能成为违心批判、走走过场的那一派将领，而作为政治敏感度极高的资深政工干部，萧华很自然地选择了彻底批判彭总，这是一种工作本位的体现，倒也不是不能理解。

作为我军历史上最年轻的开国上将（55年授衔时只有39岁），萧华确实是有其过人之处的，组织能力出众，并且文艺才能过人。60年代他创作了著名的《长征组歌》，至今仍然是军内最受喜爱的文艺作品之一，连总理生前都十分欣赏他的才华。晚年的萧华将军出任过全国政协副主席，官至副国级。1985年萧华因病去世，享年69岁。